Уравнение Пелля — различия между версиями
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | {{Требует доработки | ||
+ | |item1=Надо написать доказательство существования решения уравнения Пелля с помощью цепных дробей. Это доказательство можно перенести в отдельную статью. | ||
+ | }} | ||
+ | |||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
Строка 7: | Строка 11: | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Любое решение уравнения Пелля - подходящая дробь для <tex>\sqrt{d}</tex>. | + | Любое решение уравнения Пелля {{---}} подходящая дробь для <tex>\sqrt{d}</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
Рассматриваем <tex>x,y>0</tex>, остальные корни получатся из симметрии. Так как <tex>\sqrt{d}\geqslant 1</tex>, то <tex>x>y>0</tex>. | Рассматриваем <tex>x,y>0</tex>, остальные корни получатся из симметрии. Так как <tex>\sqrt{d}\geqslant 1</tex>, то <tex>x>y>0</tex>. | ||
− | <tex>x+\sqrt{d}y>2y</tex>. Следовательно <tex>1=x^2-dy^2=(x-\sqrt{d}y)(x+sqrt{d}y)>(x-\sqrt{d}y)2y</tex>. Разделим обе части на <tex>2y^2</tex> получим : | + | <tex>x+\sqrt{d}y>2y</tex>. Следовательно <tex>1=x^2-dy^2=(x-\sqrt{d}y)(x+\sqrt{d}y)>(x-\sqrt{d}y)2y</tex>. Разделим обе части на <tex>2y^2</tex> получим : |
<tex>\frac{x}{y}-\sqrt{d} < \frac{1}{2y^2}</tex>. Значит по теореме о приближении <tex>\frac{x}{y}</tex> является подходящей дробью для <tex>\sqrt{d}</tex>. | <tex>\frac{x}{y}-\sqrt{d} < \frac{1}{2y^2}</tex>. Значит по теореме о приближении <tex>\frac{x}{y}</tex> является подходящей дробью для <tex>\sqrt{d}</tex>. | ||
}} | }} |
Версия 21:16, 2 июля 2010
Эта статья требует доработки!
- Надо написать доказательство существования решения уравнения Пелля с помощью цепных дробей. Это доказательство можно перенести в отдельную статью.
Если Вы исправили некоторые из указанных выше замечаний, просьба дописать в начало соответствующего пункта (Исправлено).
Определение: |
Уравнение вида | , где не является квадратом, называется уравнением Пелля
У этого уравнения есть тривиальное решение .
Теорема: |
Любое решение уравнения Пелля — подходящая дробь для . |
Доказательство: |
Рассматриваем , остальные корни получатся из симметрии. Так как , то . . Следовательно . Разделим обе части на получим : . Значит по теореме о приближении является подходящей дробью для . |
Лемма: |
Для любого вещественного числа и натурального существует такое целое число и натуральное число , что и |
Доказательство: |
Рассмотрим числа 0 и 1, а также дробные части чисел Если . Если все расстояния между этими числами было больше , то приходим к противоречию. Значит какое-то из расстояний не превосходит . , где , то . Так что берём и . Два других случая очевидны. |
Теорема: |
Уравнение Пелля имеет нетривиальное решение. |
Доказательство: |
Положим . Для любого натурального в силу леммы существуют такие натуральные числа и , что и . Далее : . Поэтому принимает конечное число значений. Но принимает бесконечное число значений. Поэтому существует такое число , что для него есть бесконечно много пар , таких что .Рассмотрим остатки от деления на чисел . Количество остатков конечно, а пар бесконечно, поэтому существуют две различные пары такие, что и , .. Поскольку . и , то числа и целые. . Поэтому - искомое нетривиальное решение уравнения Пелля. |