Оценка сложности вычисления гиперобъема — различия между версиями
Строка 26: | Строка 26: | ||
. Для упрощения вычислений далее будем работать с <tex>\overline{f}</tex>. | . Для упрощения вычислений далее будем работать с <tex>\overline{f}</tex>. | ||
− | Для каждого конъюнкта <tex>\bigwedge_{i \in C_k} \neg x_i</tex> построим соответствующий ему | + | Для каждого конъюнкта <tex>\bigwedge_{i \in C_k} \neg x_i</tex> построим соответствующий ему гиперпараллелепипед |
<tex>A_k = [0,a^k_1]\times...\times[0,a^k_d]</tex> | <tex>A_k = [0,a^k_1]\times...\times[0,a^k_d]</tex> | ||
Строка 38: | Строка 38: | ||
</tex>. | </tex>. | ||
− | Рассмотрим теперь <tex>A = \bigcup \limits _{k=1}^n A_k</tex>. Заметим, что так как все вершины | + | Рассмотрим теперь <tex>A = \bigcup \limits _{k=1}^n A_k</tex>. Заметим, что так как все вершины гиперпараллелепипедов <tex>A_i</tex> лежат в точках с целочисленными координатами 0,1 или 2, то и <tex>A</tex> можно разбить на гиперкубы вида <tex>B_{x_1,...,x_d} = [x_1,x_1 + 1]\times ... \times [x_d, x_d + 1]</tex>, где <tex>x_i \in \{0,1\}, i \in [d]</tex> (то есть на гиперкубы со сторонами 1 с координатами ближайшей к началу координат вершины 0 или 1). |
− | Более того, из-за целочисленности вершин <tex>A_i</tex>, каждый из этих | + | Более того, из-за целочисленности вершин <tex>A_i</tex>, каждый из этих гиперкубов лежит в хотя бы одном из <tex>A_i</tex> |
<tex> B_{x_1,...,x_d} \subset \bigcup \limits _{k = 1}^n A_k \iff B_{x_1,...,x_d} \subset A_k \iff</tex> | <tex> B_{x_1,...,x_d} \subset \bigcup \limits _{k = 1}^n A_k \iff B_{x_1,...,x_d} \subset A_k \iff</tex> | ||
Строка 100: | Строка 100: | ||
Выберем <tex>\epsilon : \epsilon_s, \epsilon_p, \epsilon_v \leq \frac{\epsilon^2}{47n}</tex>. | Выберем <tex>\epsilon : \epsilon_s, \epsilon_p, \epsilon_v \leq \frac{\epsilon^2}{47n}</tex>. | ||
− | Если все используемые тела являются | + | Если все используемые тела являются гиперпараллелепипедами, то время работы каждого из оракулов составляет в точности <tex>O(d)</tex>, таким образом алгоритм позволяет построить <tex>\epsilon</tex>-аппроксимацию гиперобъема с вероятностью <tex>\geq 3/4</tex> за время <tex>O(\frac{nd}{\epsilon^2})</tex>. |
==Источники== | ==Источники== | ||
<references /> | <references /> |
Версия 15:25, 20 июня 2012
Утверждается, что точное вычисление значения гиперобъема множества из #P-трудной задачей, однако допускает эффективную аппроксимацию, а именно может быть аппроксимировано за
точек -мерного пространства является- полином от количества параметров,
- полином от количества решений,
- полином от качества аппроксимации.
#P-трудность задачи вычисления гиперобъема
Определение: |
Задача #MON-CNF (Satisfability problem for monotone boolean formulas) — задача вычисления количества удовлетворяющих подстановок для монотонной булевой формулы, записанной в КНФ где все дизъюнкты |
Теорема: |
Задача вычисления гиперобъема принадлежит классу #P-трудных задач |
Доказательство: |
Суть доказательства состоит в сведении задачи #MON-CNF к задаче вычисления значения гиперобъема. Так как доказано [1] , что #MON-CNF является #P-трудной, то это докажет теорему. Количество удовлетворяющих подстановок функции меньше на количество удовлетворяющих подстановок ее отрицания . Для упрощения вычислений далее будем работать с .Для каждого конъюнкта построим соответствующий ему гиперпараллелепипедгде . Рассмотрим теперь . Заметим, что так как все вершины гиперпараллелепипедов лежат в точках с целочисленными координатами 0,1 или 2, то и можно разбить на гиперкубы вида , где (то есть на гиперкубы со сторонами 1 с координатами ближайшей к началу координат вершины 0 или 1).Более того, из-за целочисленности вершин , каждый из этих гиперкубов лежит в хотя бы одном из
А значит из определения
удовлетворяет для некоторого удовлетворяет Заметим, что так как Таким образом произвели сведение, в значит задача вычисления гиперобъема принадлежит классу #P удовлетворяет |
Эффективная аппроксимация нахождения значения гиперобъема
Приведем псевдокод алгоритма для аппроксимации гиперобъема объединения тел. В алгоритме, приведенном в [2] используются три оракула: PointQuery, VolumeQuery и SampleQuery, каждый из которых ошибается с вероятностью и соответственно.
Оракул
- PointQuery(x,B) возвращает true, если точка лежит внутри .
- VolumeQuery(B) возвращает объем заданного тела .
- SampleQuery(B) для заданного тела возвращает произвольную его точку .
Для данного алгоритма допускаются следующие ослабления этих оракулов:
- PointQuery(x,B) возвращает true для всех точек из некоторого тела
- VolumeQuery(B) возвращает значение
- SampleQuery(B) возвращает произвольную точку из тела
M := 0; C := 0;for all do compute := VolumeQuery( ) od while do choose with probability x := SampleQuery( ) repeat if (C > T) then return choose random uniformly C := C + 1 until PointQuery (x, ) M := M + 1 od return
Время работы алгоритма составляет
,
где
, и это оценка времени работы оракулов VolumeQuery, SampleQuery и PointQuery, соответственно.Выберем
.Если все используемые тела являются гиперпараллелепипедами, то время работы каждого из оракулов составляет в точности
, таким образом алгоритм позволяет построить -аппроксимацию гиперобъема с вероятностью за время .Источники
- ↑ Roth D. On the hardness of approximate reasoning, Artif. Intell., 82: 273–302, 1996, http://cogcomp.cs.illinois.edu/papers/hardJ.pdf
- ↑ Bringmann K., Friedrich T. Approximating the volume of unions and intersections of high-dimensional geometric objects, ISAAC'2008, http://www.mpi-inf.mpg.de/~kbringma/paper/2008ISAAC_Volume.pdf