Двойственный матроид — различия между версиями
| Martoon (обсуждение | вклад) м | Martoon (обсуждение | вклад)  | ||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
| |about=1 | |about=1 | ||
| |definition= | |definition= | ||
| − | '''Двойственный матроид к <tex> M = \; \langle X, B \rangle</tex>''' - это матроид <tex>M^* = \; \langle X, B^* \rangle</tex>, где <tex> B^* = \;  | + | '''Двойственный матроид к <tex> M = \; \langle X, B \rangle</tex>''' - это [[Определение_матроида | матроид]] <tex>M^* = \; \langle X, \mathcal B^* \rangle</tex>, где <tex> \mathcal B^* = \; \{ \overline B |\; B \in \mathcal B \} </tex> - множество всех кобаз матроида <tex>M.</tex> | 
| }} | }} | ||
| {{Теорема | {{Теорема | ||
| − | |statement= Множество <tex>B^*</tex> удовлетворяет аксиомам баз. | + | |statement= Множество <tex>B^*</tex> удовлетворяет [[Аксиоматизация_матроида_базами | аксиомам баз]]. | 
| |proof= | |proof= | ||
| − | * 1. Пусть <tex>B_1, B_2 \in B.</tex> <tex>B_1 \subseteq B_2 \Leftrightarrow \overline {B_1} \supseteq \overline {B_2}.</tex> Тогда по первой аксиоме для <tex>B_{1,2} </tex> <tex>: \overline {B_2} = \overline {B_1}.</tex> | + | * 1. Пусть <tex>B_1, B_2 \in \mathcal B.</tex> <tex>B_1 \subseteq B_2 \Leftrightarrow \overline {B_1} \supseteq \overline {B_2}.</tex> Тогда по первой аксиоме для <tex>B_{1,2} </tex> <tex>: \overline {B_2} = \overline {B_1}.</tex> | 
| − | * 2. Пусть <tex> \overline{B_1}, \overline {B_2} \in B^*</tex>  и  <tex> p\in \overline{B_1}.</tex> Так как <tex> p\notin {B_1},</tex> то в <tex> B_1 \cup p </tex> имеется точно один цикл <tex>C</tex>. Поскольку цикл <tex>C</tex> не лежит в <tex>B_2</tex>, существует <tex>q \in C \cap \overline {B_2}.</tex> Множество <tex>(B_1 \cup p) \setminus q</tex> не содержит циклов, т.к. разрушен единственный цикл. Поэтому оно независимо и <tex>|(B_1 \cup p) \setminus q| = |B_1|.</tex> Следовательно, <tex> (B_1 \cup p) \setminus q</tex> - база. Тогда <tex>\overline {(B_1 \cup p \setminus q)} = \overline {(B_1 \cup p)} \cup q = (\overline {B_1} \setminus p) \cup q,</tex> где <tex>q \in \overline {B_2}.</tex> То есть выполняется вторая аксиома баз. | + | * 2. Пусть <tex> \overline{B_1}, \overline {B_2} \in \mathcal B^*</tex>  и  <tex> p\in \overline{B_1}.</tex> Так как <tex> p\notin {B_1},</tex> то в <tex> B_1 \cup p </tex> имеется точно один цикл <tex>C</tex>. Поскольку цикл <tex>C</tex> не лежит в <tex>B_2</tex>, существует <tex>q \in C \cap \overline {B_2}.</tex> Множество <tex>(B_1 \cup p) \setminus q</tex> не содержит циклов, т.к. разрушен единственный цикл. Поэтому оно независимо и <tex>|(B_1 \cup p) \setminus q| = |B_1|.</tex> Следовательно, <tex> (B_1 \cup p) \setminus q</tex> - база. Тогда <tex>\overline {(B_1 \cup p \setminus q)} = \overline {(B_1 \cup p)} \cup q = (\overline {B_1} \setminus p) \cup q,</tex> где <tex>q \in \overline {B_2}.</tex> То есть выполняется вторая аксиома баз. | 
| }} | }} | ||
Версия 08:52, 22 мая 2014
| Определение: | 
| Двойственный матроид к - это матроид , где - множество всех кобаз матроида | 
| Теорема: | 
| Множество  удовлетворяет  аксиомам баз. | 
| Доказательство: | 
| 
 | 
Эта статья находится в разработке!
| Определение: | 
| Двойственный матроид к - это матроид , где | 
| Теорема: | 
| Определения 1 и 2 эквивалентны. | 
| Доказательство: | 
| Положим ; - двойственный к нему матроид по первому определению, - по второму. Требуется показать, что 
 
 | 
