Участник:Dominica — различия между версиями
Dominica (обсуждение | вклад) |
Dominica (обсуждение | вклад) (→Решение) |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
==Решение== | ==Решение== | ||
− | + | {{Лемма | |
− | + | |id=lemma1 | |
+ | |statement= Пусть все работы отсортированы в порядке неубывания дедлайнов <tex>d_i</tex>. | ||
+ | Тогда существует оптимальное расписание вида <tex>i_1, i_2, \ldots, i_s, i_{s+1}, \ldots, i_n </tex>, где <tex>i_1 < i_2 < \ldots < i_s </tex> {{---}} номера работ, которые успеют выполниться вовремя, а <tex>i_{s+1}, \ldots, i_n </tex> {{---}} номера просроченных работ. | ||
+ | |proof= Это можно показать следующим образом | ||
+ | }} | ||
− | |||
− | |||
− | отсортиртировать по неубыванию | + | |
+ | отсортиртировать работы по неубыванию времен дедлайнов <tex>d_i</tex> | ||
<tex>t_1</tex> = <tex>r_1</tex> | <tex>t_1</tex> = <tex>r_1</tex> | ||
− | '''for''' <tex> | + | '''for''' <tex> t \in \{ -p_{max} \ldots -1 \} </tex> |
− | <tex> | + | '''for''' <tex> j \in \{ 0 \ldots n \} </tex> |
− | + | F_j(t) = \infty | |
− | + | '''for''' <tex> t \in \{ 0 \ldots T \} </tex> | |
− | + | F_0(t) = 0 | |
− | < | + | '''for''' <tex> j \in \{ 0 \ldots n \} </tex> |
− | <tex> | + | '''for''' <tex> t \in \{ 0 \ldots d_j \} </tex> |
− | + | '''if''' <tex> F_{j-1} + w_j < F_{j-1}(t-p_j) </tex> '''then''' | |
− | \ | + | <tex> F_j(t) = F_{j-1}(t) + w_j </tex> |
− | + | '''else''' | |
− | + | <tex> F_j(t) = F_{j-1}(t-p_j) </tex> | |
− | </tex> | + | '''for''' <tex> t \in \{ d_{j+1} \ldots T \} </tex> |
− | </ | + | <tex> F_j(t) = F_{j}(d_j) </tex> |
− | |||
− | |||
==Доказательство корректности и оптимальности== | ==Доказательство корректности и оптимальности== |
Версия 00:46, 4 июня 2016
Для каждой работы заданы время выполнения
дедлаин и стоимось выполнения этой работы Необходимо сотавить такое расписание, что будет минимальна.Содержание
Решение
Лемма: |
Пусть все работы отсортированы в порядке неубывания дедлайнов .
Тогда существует оптимальное расписание вида , где — номера работ, которые успеют выполниться вовремя, а — номера просроченных работ. |
Доказательство: |
Это можно показать следующим образом |
отсортиртировать работы по неубыванию времен дедлайнов= for for F_j(t) = \infty for F_0(t) = 0 for for if then else for
Доказательство корректности и оптимальности
Лемма: |
Существует оптимальное расписание в котором все задач распределены по всем временам , которые выбирает приведенный выше алгоритм. |
Доказательство: |
Предположим, что в некоторое оптимальное расписание Из того, как в алгоритме выбирались значения для входят времена где и из всех возможных оптимальных расписаний мы возьмем то, у которого будет максимально. следует, что — минимальное возможное время, большее в которое можно начать выполнять какое-нибудь из оставшихся заданий. Если во время в расписании не выполняется никакого задания, то какое-то задание, которое могло бы выполнится в момент времени выполняется в позднее. Значит оно может быть перемещено в нашем расписании на время без увеличения целевой функции. Таким образом, наше новое расписание тоже будет оптимальным. Получили противоречие с максимальностью . Значит из всех оптимальных расписаний нам подходят только те, в которых . |
См. также
Источники информации
- P. Brucker. Scheduling Algorithms (2006), 5th edition, стр. 19 - 20