Алгоритм Мо — различия между версиями
Noobgam (обсуждение | вклад) |
Noobgam (обсуждение | вклад) (→Алгоритм) |
||
Строка 13: | Строка 13: | ||
Изначально в качестве рабочего отрезка можно взять любой отрезок. Для удобства чтения будем считать изначальным отрезок <tex>[1;1)</tex>, то есть <tex>a = 1</tex>, <tex>b = 0</tex>, фактически {{---}} пустой отрезок. | Изначально в качестве рабочего отрезка можно взять любой отрезок. Для удобства чтения будем считать изначальным отрезок <tex>[1;1)</tex>, то есть <tex>a = 1</tex>, <tex>b = 0</tex>, фактически {{---}} пустой отрезок. | ||
− | Запишем все запросы в массив, некоторым образом их отсортируем | + | Запишем все запросы в массив, некоторым образом их отсортируем (как конкретно требуется сортировать будет сказано чуть позже) будем их обрабатывать в том порядке, в котором они будут лежать в массиве после [[Сортировки | сортировки]]. |
Допустим, что текущий рабочий отрезок — <tex>[a \ldots b]</tex>, а первый необработанный запрос — <tex>[l_i, r_i]</tex> тогда сначала расширим наш отрезок, | Допустим, что текущий рабочий отрезок — <tex>[a \ldots b]</tex>, а первый необработанный запрос — <tex>[l_i, r_i]</tex> тогда сначала расширим наш отрезок, | ||
Строка 22: | Строка 22: | ||
Разделим все запросы на блоки размера <tex>K</tex> по левой границе: те запросы, для которых <tex>1 \leqslant l_i \leqslant K</tex> {{---}} попадают в первую группу, | Разделим все запросы на блоки размера <tex>K</tex> по левой границе: те запросы, для которых <tex>1 \leqslant l_i \leqslant K</tex> {{---}} попадают в первую группу, | ||
− | те запросы, для которых <tex>K + 1 \leqslant l_i \leqslant 2 \cdot K</tex> {{---}} во вторую, <tex>2 \cdot K + 1 \leqslant l_i \leqslant 3 \cdot K</tex> {{---}} в третью, и так далее. Будем рассматривать все группы запросов независимо друг от друга. Если внутри каждой группы отсортировать запросы увеличению правой границы, то асимптотика по времени для обработки одной группы будет <tex>O(N + Q_i \cdot K)</tex>, где <tex>Q_i</tex> {{---}} количество запросов, принадлежащих группе под номером <tex>i</tex>. | + | те запросы, для которых <tex>K + 1 \leqslant l_i \leqslant 2 \cdot K</tex> {{---}} во вторую, <tex>2 \cdot K + 1 \leqslant l_i \leqslant 3 \cdot K</tex> {{---}} в третью, и так далее. Будем рассматривать все группы запросов независимо друг от друга. Если внутри каждой группы отсортировать запросы увеличению правой границы, то асимптотика по времени для обработки одной группы будет <tex>O(N + Q_i \cdot K)</tex>, где <tex>Q_i</tex> {{---}} количество запросов, принадлежащих группе под номером <tex>i</tex>. |
==Доказательство== | ==Доказательство== |
Версия 02:05, 18 января 2017
Алгоритм Мо (англ. Mo's algorithm) — применяется для решения задач, в которых требуется отвечать на запросы
на массиве без изменения элементов в оффлайн за время , где — количество запросов, а — количество элементов в массиве. Характерными примерами задач на этот алгоритм являются: нахождение моды на отрезке (число, которое встречается больше всех остальных), вычисление количества инверсий на отрезке.Алгоритм
В каждый момент времени будем хранить непрерывный отрезок
исходного массива (будем называть его рабочим отрезком), вместе со структурой данных, которая умеет обрабатывать следующие операции:- , — операции, которые позволяют добавить элемент в рабочий отрезок слева и справа соответственно.
- , — операции, которые позволяют удалить элемент рабочего отрезка слева и справа соответственно.
- — операция, которая позволяет получить ответ на запрос, если бы его границами был рабочий отрезок;
Изначально в качестве рабочего отрезка можно взять любой отрезок. Для удобства чтения будем считать изначальным отрезок
, то есть , , фактически — пустой отрезок.Запишем все запросы в массив, некоторым образом их отсортируем (как конкретно требуется сортировать будет сказано чуть позже) будем их обрабатывать в том порядке, в котором они будут лежать в массиве после сортировки.
Допустим, что текущий рабочий отрезок —
, а первый необработанный запрос — тогда сначала расширим наш отрезок, используя только операции , до отрезка , где , а , а затем удалим лишние элементы при помощи операций , , чтобы получить отрезок , после чего вызовем и запомним ответ для этого запроса.Теперь разберём поподробнее, как именно следует сортировать запросы для достижения вышеназванной асимптотики по времени.
Разделим все запросы на блоки размера
по левой границе: те запросы, для которых — попадают в первую группу, те запросы, для которых — во вторую, — в третью, и так далее. Будем рассматривать все группы запросов независимо друг от друга. Если внутри каждой группы отсортировать запросы увеличению правой границы, то асимптотика по времени для обработки одной группы будет , где — количество запросов, принадлежащих группе под номером .Доказательство
Докажем, что на обработку одной группы суммарно уйдёт не больше чем
операций и .Для этого рассмотрим отдельно количество сделанных операций каждого из четырёх типов:
- изначально, до обработки группы, рабочий отрезок был , для обработки первого запроса может потребоваться операций ,
- между отрезками одной группы не произойдёт ни разу, так как рабочий отрезок внутри одной группы будет только расширяться в сторону правого конца
- в этой группе произойдёт суммарно не больше чем раз, так как минимальная правая граница — , а максимальная —
- для оставшихся двух операций рассмотрим два последовательных запроса , . Нетрудно заметить, что так как отрезки принадлежат одной группе, то , следовательно, количество операций или не будет превосходить , а суммарно для всей группы — ;
Таким образом, нетрудно видеть, все группы будут обработаны за время
.При выборе
с учётом сортировки по правой границе получается асимптотика времениРеализация
struct Query: int l, r, index int K = sqrt(N) int a = 1, b = 0 // создаём пустой рабочий отрезок bool isLess(Query a, Query b): if a.l / K != b.l / K: return a.l < b.l return a.r < b.r function process(Query[Q] q): sort(q, isLess) // сортируем запросы, используя функцию isLess как оператор сравнения for i = 0 to Q - 1: while a > q[i].l: addLeft(a - 1) a -= 1 while b < q[i].r: addRight(b + 1) b += 1 while a < q[i].l: delLeft(a) a += 1 while b > q[i].r: delRight(b) b -= 1 result[q[i].id] = answer() // получаем ответ на [a...b]
Рассмотрим для наглядности решение задачи нахождения моды на отрезке:
Будем использовать код описанный выше, осталось только описать операции
, , , . Так как в данной задаче порядок чисел на отрезке не важен, важно лишь количество вхождений каждого, то реализация отдельных функций для добавления слева и справа нам не потребуется.Для простоты будем считать, что все числа не превышают красно-черное дерево Тогда операции будут иметь следующий вид:
, тогда будем хранить массив , где - количество вхождений числа в рабочем отрезке. Будем помимо этого массива хранить отсортированное множество , в котором будут содержаться все пары вида , для ненулевых . Реализовать его можно, например, используяfunction add(int index): int value = arr[index] if cnt[value] > 0: current.erase((cnt[value], value)) cnt[a[index]] += 1 current.insert((cnt[value], value)) function del(int index): int value = arr[index] current.erase((cnt[value], value)) cnt[a[index]] -= 1 if cnt[value] > 0: current.insert((cnt[value], value)) function answer(): int return current.max.second // находим максимальную пару в множестве
Итоговая асимптотика решения: