Согласованный интервал — различия между версиями
Rgolchin (обсуждение | вклад) |
Yeputons (обсуждение | вклад) (Добавил доказательство наличия согласованного среза) |
||
Строка 4: | Строка 4: | ||
Это значит, что нет сообщений через согласованный интервал в обратную сторону. Отсюда следует, что в согласованном интервале есть согласованный срез. Более того, в обратную сторону тоже верно. | Это значит, что нет сообщений через согласованный интервал в обратную сторону. Отсюда следует, что в согласованном интервале есть согласованный срез. Более того, в обратную сторону тоже верно. | ||
+ | |||
+ | В самом деле: рассмотрим произвольный согласованный интервал <tex>[G, H]</tex>. | ||
+ | В доказательстве ниже будем считать, что $a \to a$ для простоты (но можно переписать доказательство и без рефлексивности). | ||
+ | |||
+ | <tex>G</tex> может не быть срезом (если есть стрелочка из <tex>H \setminus G</tex> в <tex>G</tex>), что печально. | ||
+ | Но можно попробовать пойти по стрелочкам в обратную сторону. | ||
+ | Придумаем формальное "замыкание" <tex>G</tex>: возьмём множество <tex>X = \{ e \mid \exists g \in G \colon e \rightarrow g \}</tex>. | ||
+ | * $G \subseteq X$ по построению (тут пользуемся тем, что $a \to a$). | ||
+ | * $X \subseteq H$, иначе есть стрелочка, пересекающая согласованный интервал в обратную сторону. | ||
+ | * $X$ является срезом, так как если есть $a < b$ и $b \in X$, есть $g \in G$ такое, что $b \rightarrow g$. По транзитивности имеем $a \rightarrow g$, что и требуется. | ||
+ | * $X$ является согласованным срезом. Пусть есть события $a \rightarrow b$, причём $b \in X$. Тогда есть такое $g \in G$, что $b \rightarrow g$. Следовательно, $a \rightarrow g$. Значит, $a \in X$, что и требовалось. |
Версия 19:13, 11 февраля 2019
Назовем пару срезов , , интервалом.
Интервал согласованный, если .
Это значит, что нет сообщений через согласованный интервал в обратную сторону. Отсюда следует, что в согласованном интервале есть согласованный срез. Более того, в обратную сторону тоже верно.
В самом деле: рассмотрим произвольный согласованный интервал
. В доказательстве ниже будем считать, что $a \to a$ для простоты (но можно переписать доказательство и без рефлексивности).может не быть срезом (если есть стрелочка из в ), что печально. Но можно попробовать пойти по стрелочкам в обратную сторону. Придумаем формальное "замыкание" : возьмём множество .
- $G \subseteq X$ по построению (тут пользуемся тем, что $a \to a$).
- $X \subseteq H$, иначе есть стрелочка, пересекающая согласованный интервал в обратную сторону.
- $X$ является срезом, так как если есть $a < b$ и $b \in X$, есть $g \in G$ такое, что $b \rightarrow g$. По транзитивности имеем $a \rightarrow g$, что и требуется.
- $X$ является согласованным срезом. Пусть есть события $a \rightarrow b$, причём $b \in X$. Тогда есть такое $g \in G$, что $b \rightarrow g$. Следовательно, $a \rightarrow g$. Значит, $a \in X$, что и требовалось.