Level Ancestor problem — различия между версиями
(→Наивная реализация и двоичные подъемы) |
|||
Строка 12: | Строка 12: | ||
запрос можно улучшить до <tex>O(\log n)</tex> c помощью [[Метод двоичного подъёма | предподсчета двоичных подъемов]] , | запрос можно улучшить до <tex>O(\log n)</tex> c помощью [[Метод двоичного подъёма | предподсчета двоичных подъемов]] , | ||
но тогда и время предподсчета в наивной реализации (посчитать подъемы для всех вершин) ухудшится до < <tex>O(n \log n), | но тогда и время предподсчета в наивной реализации (посчитать подъемы для всех вершин) ухудшится до < <tex>O(n \log n), | ||
− | O(\log n)</tex> >. Альтернативой данным двум алгоритмам является полный предподсчет всех возможных запросов, что соответственно дает нам | + | O(\log n)</tex> >. Альтернативой данным двум алгоритмам является полный предподсчет всех возможных запросов, что соответственно дает нам асимптотику < <tex>O(n^2), O(1)</tex> >. |
В данном примере поступает запрос <tex>LA(v, 2)</tex>, на который алгоритм должен дать ответ <tex>h</tex>. | В данном примере поступает запрос <tex>LA(v, 2)</tex>, на который алгоритм должен дать ответ <tex>h</tex>. | ||
Строка 30: | Строка 30: | ||
Увеличим каждый путь в два раза вверх, для каждого нового пути сохраним все входящие в него вершины, | Увеличим каждый путь в два раза вверх, для каждого нового пути сохраним все входящие в него вершины, | ||
а для каждой вершины сохраним ее номер в пути, в который она входит. Построение обычной longest-path декомпозиции займет у | а для каждой вершины сохраним ее номер в пути, в который она входит. Построение обычной longest-path декомпозиции займет у | ||
− | нас <tex>O(n)</tex> времени (обход в глубину), соответственно удлиннение каждого пути ухудшит | + | нас <tex>O(n)</tex> времени (обход в глубину), соответственно удлиннение каждого пути ухудшит асимптотику до <tex>O(n \log n)</tex>. |
=== Двоичные подъемы === | === Двоичные подъемы === | ||
− | После этого посчитаем двоичные подъемы для каждой вершины за <tex>O(\log n)</tex>, что соответственно не ухудшит | + | После этого посчитаем двоичные подъемы для каждой вершины за <tex>O(\log n)</tex>, что соответственно не ухудшит асимптотику. |
Пусть после этого нам пришел запрос <tex>LA(v, k)</tex>. | Пусть после этого нам пришел запрос <tex>LA(v, k)</tex>. | ||
Строка 50: | Строка 50: | ||
*Зададим некую функцию <tex>S(n) = \dfrac{1}{4} \log n</tex> | *Зададим некую функцию <tex>S(n) = \dfrac{1}{4} \log n</tex> | ||
*Посчитаем размер поддерева для каждой вершины с помощью обхода в глубину, после чего удалим все вершины размер поддерева которых меньше чем <tex>S(n)</tex>. | *Посчитаем размер поддерева для каждой вершины с помощью обхода в глубину, после чего удалим все вершины размер поддерева которых меньше чем <tex>S(n)</tex>. | ||
− | *Забудем на время про удаленные поддеревья, для оставшегося дерева наш алгоритм работает за < <tex>O(\dfrac{n}{S(n)} \log n + n), O(1)</tex> >. Получаем алгоритм < <tex>O(n), O(1) </tex> >. Для удаленных поддеревьев же выполним полный предподсчет: таких деревьев не более чем <tex>2^{2S(n)}</tex>, что дает | + | *Забудем на время про удаленные поддеревья, для оставшегося дерева наш алгоритм работает за < <tex>O(\dfrac{n}{S(n)} \log n + n), O(1)</tex> >. Получаем алгоритм < <tex>O(n), O(1) </tex> >. Для удаленных поддеревьев же выполним полный предподсчет: таких деревьев не более чем <tex>2^{2S(n)}</tex>, что дает асимптотику предподсчета <tex>O(\sqrt{n} \log^2{n}) = o(n) = O(n)</tex>. |
В итоге полученный алгоритм действительно работает за < <tex>O(n), O(1)</tex> >. | В итоге полученный алгоритм действительно работает за < <tex>O(n), O(1)</tex> >. |
Версия 10:24, 13 мая 2019
Задача о уровне предка (англ. "Level Ancestor problem") является задачей о превращении данного корневого дерева T в структуру данных, которая сможет определить предка любого узла на заданном расстоянии от корня дерева.
Задача: |
Дано корневое дерево | c вершинами. Поступают запросы вида , для каждого из которых необходимо найти предка вершины , который находится на расстоянии от корня дерева .
Содержание
Наивная реализация и двоичные подъемы
Используя обход в глубину посчитаем глубину каждой вершины дерева (это можно сделать за предподсчета двоичных подъемов , но тогда и время предподсчета в наивной реализации (посчитать подъемы для всех вершин) ухудшится до < >. Альтернативой данным двум алгоритмам является полный предподсчет всех возможных запросов, что соответственно дает нам асимптотику < >.
), после чего можем из вершины подняться до необходимой глубины вершины , что так же в худшем случае работает за . Получили алгоритм за < >, где время ответа на запрос можно улучшить до c помощьюВ данном примере поступает запрос
, на который алгоритм должен дать ответ .Использование Heavy-light декомпозиции
Этот алгоритм базируется на различных способах декомпозиции дерева (выберем heavy-light декомпозицию), из свойств этого разбиения следует, что подняться на любую высоту из вершины мы можем за время . Данное разбиение можно строить за , что дает нам алгоритм за < >.
Алгоритм лестниц
Longest path decomposition
Разобьем все вершины на пути следующим образом. Обойдем дерево с помощью обхода в глубину, пусть мы стоим в вершине
, обойдем всех ее детей, добавив в путь, идущий в самое глубокое поддерево, т.е. в котором находится вершина с самой большой глубиной. Для каждой вершины сохраним номер пути в который она входит.Ladder decomposition
Увеличим каждый путь в два раза вверх, для каждого нового пути сохраним все входящие в него вершины, а для каждой вершины сохраним ее номер в пути, в который она входит. Построение обычной longest-path декомпозиции займет у нас
времени (обход в глубину), соответственно удлиннение каждого пути ухудшит асимптотику до .Двоичные подъемы
После этого посчитаем двоичные подъемы для каждой вершины за
, что соответственно не ухудшит асимптотику.Пусть после этого нам пришел запрос
.- Сделаем один максимально большой прыжок вверх с помощью насчитанных двоичных подъемов.
- Рассмотрим путь, на котором лежит вершина до удвоения. Он длины хотя бы , так как мы точно знаем, что существует вершина потомок , расстояние до которого ровно (это вершина, из которой мы только что пришли). Значит, после удвоения этот путь стал длины хотя бы , причем хотя бы вершин в нем - предки . Это означает, что вершина, которую мы ищем, находится на этом пути (иначе бы мы могли до этого прыгнуть еще на вверх). Так как мы знаем позицию в этом пути, то нужную вершину мы можем найти за .
Таким образом, наш алгоритм работает за <
>. Методом четырех русских данный метод можно улучшить до < > с помощью оптимизации предподсчета.The Macro-Micro-Tree Algorithm
В данном разделе мы докажем, что предподсчет предыдущего алгоритма можно улучшить до
. Для начала рассмотрим алгоритм < >, где это количество листьев.- С помощью обхода в глубину запомним по одному листу в ее поддереве для каждой вершины
- Воспользуемся алгоритмом лестниц, но будем выполнять предподсчет только для листьев.
Рассмотрим как можно улучшить данный алгоритм:
- Зададим некую функцию
- Посчитаем размер поддерева для каждой вершины с помощью обхода в глубину, после чего удалим все вершины размер поддерева которых меньше чем .
- Забудем на время про удаленные поддеревья, для оставшегося дерева наш алгоритм работает за < >. Получаем алгоритм < >. Для удаленных поддеревьев же выполним полный предподсчет: таких деревьев не более чем , что дает асимптотику предподсчета .
В итоге полученный алгоритм действительно работает за <
>.