Теорема Лаутемана — различия между версиями
Assaron (обсуждение | вклад) м (→Доказательство) |
Assaron (обсуждение | вклад) (→Доказательство) |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
Из того, что класс <tex>\mathrm{BPP}</tex> замкнут относительно дополнения и <tex>\mathrm{co}\Sigma_2 = \Pi_2</tex> следует, что достаточно доказать включение <tex>\mathrm{BPP} \subset \Sigma_2</tex>. | Из того, что класс <tex>\mathrm{BPP}</tex> замкнут относительно дополнения и <tex>\mathrm{co}\Sigma_2 = \Pi_2</tex> следует, что достаточно доказать включение <tex>\mathrm{BPP} \subset \Sigma_2</tex>. | ||
− | <tex>\mathrm{BPP}</tex> можно определить, как множество таких языков <tex>L</tex>, что <tex>x \in L \Leftrightarrow \exists</tex> «много» вероятностных лент <tex>y: R(x,y)</tex>. <tex>\Sigma_2</tex> определяется, как множество <tex>\{ L \mid x \in L \Leftrightarrow \exists y \forall z R(x, y, z)\}</tex>. Таким образом, необходимо уметь записывать «много» с помощью квантора <tex>\forall</tex>. | + | <tex>\mathrm{BPP}</tex> можно определить, как множество таких языков <tex>L</tex>, что <tex>x \in L \Leftrightarrow \exists</tex> «много» вероятностных лент <tex>y: R(x,y)</tex>. <tex>\Sigma_2</tex> определяется, как множество <tex>\{ L \mid x \in L \Leftrightarrow \exists y \forall z R(x, y, z)\}</tex>. Таким образом, необходимо уметь записывать <tex>\exists</tex> «много» с помощью квантора <tex>\exists\forall</tex>. |
Рассмотрим язык <tex>G</tex> всех слов длины <tex>k</tex> над алфавитом <tex>\{0, 1\}</tex>, для некоторого <tex>k</tex>, значение которого будет получено позже. Определим операцию <tex>\oplus</tex> над славами из этого языка, как побитовое исключающее или. | Рассмотрим язык <tex>G</tex> всех слов длины <tex>k</tex> над алфавитом <tex>\{0, 1\}</tex>, для некоторого <tex>k</tex>, значение которого будет получено позже. Определим операцию <tex>\oplus</tex> над славами из этого языка, как побитовое исключающее или. | ||
Строка 14: | Строка 14: | ||
Если <tex>k|X| < |G|</tex>, то <tex>X</tex> точное не является большим. Найдем достаточное условие, при котором <tex>X</tex> большой. | Если <tex>k|X| < |G|</tex>, то <tex>X</tex> точное не является большим. Найдем достаточное условие, при котором <tex>X</tex> большой. | ||
− | + | Воспользуемся утверждением, что если вероятность <tex>P(x \in A) > 0</tex>, то существует <tex>x</tex> из <tex>A</tex>. Для этого | |
+ | выберем случайно набор <tex>\{g_i\}</tex>. | ||
Для некотрого <tex>y \in G</tex>: | Для некотрого <tex>y \in G</tex>: | ||
Строка 42: | Строка 43: | ||
Если <tex>x \not \in</tex>, то <tex>\frac{|X|}{|G|} \leqslant \frac1{3k} < \frac1k</tex>, а значит <tex>X</tex> не является большим. | Если <tex>x \not \in</tex>, то <tex>\frac{|X|}{|G|} \leqslant \frac1{3k} < \frac1k</tex>, а значит <tex>X</tex> не является большим. | ||
− | Таким образом, <tex>x \in L \Leftrightarrow \exists k, g_1, g_2, \dots, g_k \forall y \bigvee_{i=1}^{m} y \in g_i \oplus X</tex>, а значит | + | Таким образом, <tex>x \in L \Leftrightarrow \exists k, g_1, g_2, \dots, g_k \forall y \bigvee_{i=1}^{m} y \in g_i \oplus X</tex>, то есть |
− | <tex>L \in \Sigma_2</tex>, <tex>\mathrm{BPP} \subset \Sigma_2</tex> и <tex>\mathrm{BPP} \subset \Sigma_2 \cap \Pi_2</tex>, что и требовалось доказать. | + | <tex>x \in L \Leftrightarrow \exists k, g_1, g_2, \dots, g_k \forall y \bigvee_{i=1}^{m} M(x, y \oplus g_i)</tex>, |
+ | а значит <tex>L \in \Sigma_2</tex>, <tex>\mathrm{BPP} \subset \Sigma_2</tex> и <tex>\mathrm{BPP} \subset \Sigma_2 \cap \Pi_2</tex>, что и требовалось доказать. |
Версия 16:02, 11 апреля 2010
Формулировка
Теорема Лаутемана (Sipser–Lautemann theorem или Sipser–Gács–Lautemann theorem) утверждает, что класс BPP содержится в классах и полиномиальной иерархии.
Доказательство
Из того, что класс
замкнут относительно дополнения и следует, что достаточно доказать включение .можно определить, как множество таких языков , что «много» вероятностных лент . определяется, как множество . Таким образом, необходимо уметь записывать «много» с помощью квантора .
Рассмотрим язык
всех слов длины над алфавитом , для некоторого , значение которого будет получено позже. Определим операцию над славами из этого языка, как побитовое исключающее или.Назовем
, содержащееся в большим, если существует набор такой, что .Если
, то точное не является большим. Найдем достаточное условие, при котором большой.Воспользуемся утверждением, что если вероятность
, то существует из . Для этого выберем случайно набор .Для некотрого
:- ,
Если
, то существует набор , что для любого , а из этого следует, что большой.Рассмотрим язык
. Не уменьшая общности, можем считать, шагов и вероятность ошибки не превосходит , это следует из того, что если запускать программу несколько раз, то время работы растет линейно, а вероятность ошибки экспоненциально уменьшается. Пусть его распознает машина .Зафиксируем
. Возьмем . Рассмотрим множество начал длины вероятностных лент , на которых машина выдает единицу, то есть .Из того, что вероятность ошибки не превосходит
, следует:Если
, то:- ;
- ;
- , что влечет за собой то, что большой.
Если
, то , а значит не является большим.Таким образом,
, то есть , а значит , и , что и требовалось доказать.