Примеры матроидов: графовый матроид — различия между версиями
(Новая страница: «{{Определение |definition= Пусть <tex>G = (V, E)</tex> - неориентированный граф. Тогда <tex>M = (E, I_G)</tex>, где <tex…») |
|||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
3) <tex>\mid A \mid < \mid B \mid \Rightarrow \mathcal {9} x \in B \setminus A, A \cup \mathcal{f} x \mathcal {g} \in I_G</tex> | 3) <tex>\mid A \mid < \mid B \mid \Rightarrow \mathcal {9} x \in B \setminus A, A \cup \mathcal{f} x \mathcal {g} \in I_G</tex> | ||
| + | В графе <tex>G_A = (V, A)</tex> как минимум две компоненты связанности, иначе <tex>G_A</tex> являлся бы остовным деревом и не существовало бы ациклического множества с большей мощностью. | ||
| + | |||
| + | Допустим в <tex>B</tex> не существует ребра, соединяющего две различные компоненты связанности из <tex>G_A</tex>, значит любая компонента связанности из <tex>G_B</tex> целиком вершинно-входит в какую-либо компоненту из <tex>G_A</tex>. Рассмотрим любую компоненту связанности Q из <tex>G_A</tex>, у неё <tex>k</tex> вершин и <tex>k - 1</tex> рёбер. Теперь рассмотрим все компоненты связанности <tex>P_i</tex> из <tex>G_B</tex> вершинно-входящие в <tex>Q</tex>, пусть их <tex>m</tex> штук, тогда суммарное кол-во рёбер из равно <tex>k - m</tex> что не превосходит <tex>k - 1</tex> (кол-во рёбер в <tex>Q</tex>). Просуммируем неравенство по всем компонентам связанности из <tex>G_A</tex> и получим <tex>\mid A \mid > \mid B \mid</tex> что протеворечит условию. Значит предположение не верно и в <tex>B</tex> существует искомое ребро <tex>x</tex> из разных компонент связанности <tex>G_B</tex>. | ||
}} | }} | ||
Версия 02:06, 22 мая 2011
| Определение: |
| Пусть - неориентированный граф. Тогда , где состоит из всех ацикличных множеств ребер (то есть являющихся лесами), называют матричным матроидом. |
| Лемма: |
Матричный матроид является матроидом. |
| Доказательство: |
|
Проверим выполнение аксиом независимости: 1) Пустое множество является ациклическим, а значит входит в . 2) Очевидно, что любой подграф леса, так же является лесом, а значит входит в . 3) В графе как минимум две компоненты связанности, иначе являлся бы остовным деревом и не существовало бы ациклического множества с большей мощностью. Допустим в не существует ребра, соединяющего две различные компоненты связанности из , значит любая компонента связанности из целиком вершинно-входит в какую-либо компоненту из . Рассмотрим любую компоненту связанности Q из , у неё вершин и рёбер. Теперь рассмотрим все компоненты связанности из вершинно-входящие в , пусть их штук, тогда суммарное кол-во рёбер из равно что не превосходит (кол-во рёбер в ). Просуммируем неравенство по всем компонентам связанности из и получим что протеворечит условию. Значит предположение не верно и в существует искомое ребро из разных компонент связанности . |