Регулярные языки: два определения и их эквивалентность — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м (Убрана последняя ненужная фраза в доказательстве, пофиксено неправильное тире)
(fixed)
Строка 29: Строка 29:
  
 
По определению <tex>Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i</tex>.
 
По определению <tex>Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i</tex>.
Рассмотрим <tex> \forall i </tex> и любой надрез <tex> R </tex>: <tex>R_i \subset R</tex> (следует из определения <tex>R_i</tex> и определения надреза). Это выполнимо для  любого надрезa <tex> R \Rightarrow R_i \subset Reg'</tex>. Так как это выполнено для <tex> \forall i \Rightarrow \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i \subset Reg' </tex>.
+
Рассмотрим любое множество <tex> R_i </tex> и любой надрез <tex> R </tex>: <tex>R_i \subset R</tex> (следует из определения <tex>R_i</tex> и определения надреза). <br> Это выполнимо для  любого надрезa <tex> R </tex>, следовательно <tex> R_i \subset Reg'</tex>. Так как это выполнено для любого <tex> R_i </tex>, значит <tex> \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i \subset Reg' </tex>.
  
 
*'''<tex>Reg' \subset Reg</tex>'''
 
*'''<tex>Reg' \subset Reg</tex>'''
  
Из  определения <tex>Reg</tex> следует, что:
+
Докажем, что <tex> Reg </tex> является надрезом.
  
# <tex> R_0 \subset Reg </tex>.
+
Для этого проверим, выполняются ли свойства надреза на нем:
# <tex> L_1, L_2 \in Reg \Rightarrow \exists i </tex>, что <tex> L_1\in R_i </tex> и <tex> \exists j </tex> , что <tex> L_2 \in R_j  \Rightarrow L_1L_2 \in R_{max(i, j)+1}, L_1 \cup L_2\in R_{max(i, j)+1}, L_1^* \in R_{i + 1}</tex> <tex> \Rightarrow  L_1L_2 \in Reg, L_1 \cup L_2\in Reg, L_1^* \in Reg </tex>.
+
 
 +
# <tex> R_0 \subset Reg </tex> - следует из определения <tex> Reg </tex>.
 +
# Рассмотрим <tex> L_1, L_2 \in Reg </tex>. Так как <tex>Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i</tex> , то <tex> \exists i </tex>, что <tex> L_1\in R_i </tex> и <tex> \exists j </tex> , что <tex> L_2 \in R_j  </tex>. Тогда из определения <tex> Reg </tex>, следует, что <tex> L_1L_2 \in R_{max(i, j)+1}, L_1 \cup L_2\in R_{max(i, j)+1}, L_1^* \in R_{i + 1}</tex>. Так как <tex>Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i</tex>, то получаем, что <tex> L_1L_2 \in Reg, L_1 \cup L_2\in Reg, L_1^* \in Reg </tex>. Следовательно второе свойство так же выполнено.
  
 
Значит <tex>Reg</tex> {{---}} надрез. А так как <tex>Reg'=\bigcap\limits_{\text{R- nadrez}}R</tex>, то <tex>Reg' \subset Reg</tex>.
 
Значит <tex>Reg</tex> {{---}} надрез. А так как <tex>Reg'=\bigcap\limits_{\text{R- nadrez}}R</tex>, то <tex>Reg' \subset Reg</tex>.
 
}}
 
}}
 +
 +
= Литература =
 +
* ''Хопкрофт Д., Мотвани Р., Ульман Д.'' — '''Введение в теорию автоматов, языков и вычислений''', 2-е изд. : Пер. с англ. — Москва, Издательский дом «Вильямс», 2002. — 528 с. : ISBN 5-8459-0261-4 (рус.)

Версия 06:11, 7 ноября 2011

Регулярные языки: два определения и их эквивалентность

Определение:
Регулярный язык [math] Reg [/math] над алфавитом [math] \Sigma = \left\{c_1, c_2, ... ,c_k \right\} [/math] — язык, который может быть получен из букв алфавита при помощи последовательных применений операций объединения, конкатенации или итерации и никаких других, т.е.:

Обозначим [math]R_0=\left\{\varnothing, \left\{\varepsilon \right\}, \left\{c_1 \right\}, \left\{c_2 \right\} ... \left\{c_k \right\} \right\}[/math]

Определим [math]R_{i+1}[/math] через [math]R_i[/math]: [math]R_{i+1} = R_i \cup \left\{L_1 \cup L_2, L_1L_2, L_1^* | L_1, L_2 \in R_i\right\}[/math].

Тогда: [math]Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i[/math].


Определение:
Пусть задан алфавит [math] \Sigma = \left\{c_1, c_2, ... ,c_k \right\} [/math].

Множество [math]R[/math] будем называть надрезом, если:

  1. [math]R_0 \subset R[/math], где [math]R_0=\left\{\varnothing, \left\{\varepsilon \right\}, \left\{c_1 \right\}, \left\{c_2 \right\} ... \left\{c_k \right\} \right\}[/math]
  2. [math] L_1, L_2 \in R \Rightarrow L_1 \cup L_2 \in R, L_1L_2 \in R, L_1^* \in R[/math]
Тогда регулярным языком [math]Reg'[/math] над алфавитом [math] \Sigma = \left\{c_1, c_2, ... ,c_k \right\} [/math] называется пересечение всех надрезов: [math]Reg'=\bigcap\limits_{R - nadrez}R[/math].


Теорема:
Определения 1 и 2 эквивалентны.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Докажем, что [math]Reg \subset Reg'[/math] и [math]Reg' \subset Reg[/math].

  • [math]Reg \subset Reg'[/math]

По определению [math]Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i[/math]. Рассмотрим любое множество [math] R_i [/math] и любой надрез [math] R [/math]: [math]R_i \subset R[/math] (следует из определения [math]R_i[/math] и определения надреза).
Это выполнимо для любого надрезa [math] R [/math], следовательно [math] R_i \subset Reg'[/math]. Так как это выполнено для любого [math] R_i [/math], значит [math] \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i \subset Reg' [/math].

  • [math]Reg' \subset Reg[/math]

Докажем, что [math] Reg [/math] является надрезом.

Для этого проверим, выполняются ли свойства надреза на нем:

  1. [math] R_0 \subset Reg [/math] - следует из определения [math] Reg [/math].
  2. Рассмотрим [math] L_1, L_2 \in Reg [/math]. Так как [math]Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i[/math] , то [math] \exists i [/math], что [math] L_1\in R_i [/math] и [math] \exists j [/math] , что [math] L_2 \in R_j [/math]. Тогда из определения [math] Reg [/math], следует, что [math] L_1L_2 \in R_{max(i, j)+1}, L_1 \cup L_2\in R_{max(i, j)+1}, L_1^* \in R_{i + 1}[/math]. Так как [math]Reg = \bigcup\limits_{i=0}^{\infty}R_i[/math], то получаем, что [math] L_1L_2 \in Reg, L_1 \cup L_2\in Reg, L_1^* \in Reg [/math]. Следовательно второе свойство так же выполнено.
Значит [math]Reg[/math] — надрез. А так как [math]Reg'=\bigcap\limits_{\text{R- nadrez}}R[/math], то [math]Reg' \subset Reg[/math].
[math]\triangleleft[/math]

Литература

  • Хопкрофт Д., Мотвани Р., Ульман Д.Введение в теорию автоматов, языков и вычислений, 2-е изд. : Пер. с англ. — Москва, Издательский дом «Вильямс», 2002. — 528 с. : ISBN 5-8459-0261-4 (рус.)