Обсуждение:Построение компонент рёберной двусвязности — различия между версиями
Niko (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 2: | Строка 2: | ||
Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания. | Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Граф: | ||
+ | 8 10 //8 вершин, 10 ребер | ||
+ | 1 2 | ||
+ | 2 8 | ||
+ | 8 1 | ||
+ | 2 3 | ||
+ | 3 4 | ||
+ | 4 5 | ||
+ | 5 3 | ||
+ | 3 6 | ||
+ | 6 7 | ||
+ | 7 3 |
Версия 02:37, 23 ноября 2011
"ИТОГО: раньше часть про однопроходный алгоритм выглядела более правдоподобной."
Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания.
Граф:
8 10 //8 вершин, 10 ребер
1 2
2 8
8 1
2 3
3 4
4 5
5 3
3 6
6 7
7 3