Теорема о декомпозиции — различия между версиями
(→Псевдокод) |
|||
Строка 14: | Строка 14: | ||
===Псевдокод=== | ===Псевдокод=== | ||
'''simpleDecomposition(s)''' | '''simpleDecomposition(s)''' | ||
− | + | <tex> Q \leftarrow \emptyset</tex> | |
− | + | <tex> P \leftarrow \emptyset </tex> | |
− | + | <tex>v \leftarrow s</tex> | |
− | + | '''while''' <tex> v \notin P </tex> | |
− | + | находим <tex> (vu): f(vu)>0 </tex> | |
− | + | '''if''' <tex>\neg \exists (vu): f(vu)>0 </tex> | |
− | + | '''if''' <tex> v = t </tex> | |
− | + | '''break''' | |
− | + | '''else''' | |
− | + | '''return''' NULL | |
− | + | <tex> Q \leftarrow Q \cup (vu) </tex> | |
− | + | <tex> P \leftarrow P \cup \{v\} </tex> | |
− | + | <tex> v \leftarrow u </tex> | |
− | + | '''if''' <tex>v \in P </tex> | |
− | + | удаляем из <tex>Q</tex> все ребра, найденные до того, как <tex>v</tex> была включена в <tex>P</tex> | |
− | + | <tex>f(Q) \leftarrow f(Q) - \min\limits_{uv \in Q}f(uv) </tex> | |
− | + | '''return''' <tex>(f, Q)</tex> | |
'''fullDecomposition()''' | '''fullDecomposition()''' | ||
− | + | <tex> d \leftarrow \emptyset </tex> | |
− | + | '''while '''<tex> (p = </tex> simpleDecomposition(s)) <tex> \neq </tex> NULL | |
− | + | <tex> d \leftarrow d \cup p </tex> | |
− | + | '''for''' <tex> u \in V </tex> | |
− | + | '''while '''<tex> (p = </tex> simpleDecomposition(u)) <tex> \neq </tex> NULL | |
− | + | <tex> d \leftarrow d \cup \{p\} </tex> | |
− | + | '''return''' d | |
===Анализ работы алгоритма=== | ===Анализ работы алгоритма=== |
Версия 02:48, 24 декабря 2011
Теорема
Теорема (о декомпозиции потока): |
Любой поток сети можно представить в виде совокупности путей из истока в сток и циклов. При этом все пути и циклы имеют положительный поток. |
Доказательство: |
Пусть | - исток, - сток сети . Пусть из выходит хотя бы одно ребро с положительным потоком. Пойдем по этому ребру, попадем в вершину . Если совпадает с , то найденный путь является путем из в , иначе по закону сохранения потока для вершины из нее должно выходить хотя бы одно ребро с положительным потоком в некоторую вершину . Будем продолжать этот процесс до тех пор, пока не совпадет с (найден путь из в ) либо с одной из ранее посещенных вершин (найден цикл). Данный путь (цикл) будет иметь положительный поток , равный минимальному среди потоков по всем ребрам пути (цикла). Уменьшая поток каждого ребра этого пути (цикла) на величину , получаем новый поток. Будем продолжать описанный алгоритм до тех пор, пока поток из не станет нулевым. Потребуем теперь, чтобы потоки из других вершин стали нулевыми. Для этого повторим поиск циклов вышеописанным способом для других вершин. Итак, поскольку потоки по всем ребрам равны нулю, то мы получили искомую декомпозицию потока. Заметим, что после поиска одного пути (цикла) поток хотя бы по одному из ребер обнулится, следовательно, для полного представления потока потребуется не более таких операций.
Алгоритм
Рассмотрим алгоритм, описанный в доказательстве теоремы. Построение декомпозиции потока можно записать с помощью псевдокода (на вход подается сеть
):Псевдокод
simpleDecomposition(s)while находим if if break else return NULL if удаляем из все ребра, найденные до того, как была включена в return fullDecomposition() while simpleDecomposition(s)) NULL for while simpleDecomposition(u)) NULL return d
Анализ работы алгоритма
Утверждение: |
Время работы алгоритма поиска декомпозиции потока, описанного выше, равно . |
Действительно, каждый путь (цикл) содержит не более | вершин, следовательно, поиск пути (цикла) работает за . Т. к. декомпозиция потока содержит путей, то всего в ходе алгоритма при рассмотрении всех вершин будет осуществлено поисков путей (циклов) (в остальных случаях в силу отсутствия потока через вершину поиск пути вызываться не будет). Итого суммарное время работы составит .
Источники
Ravindra Ahuja, Thomas Magnanti, James Orlin — Network flows — Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, New Jersey, 1993.