Суммируемые функции произвольного знака — различия между версиями
 (теги запилю потом)  | 
				|||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Напомним:  | Напомним:  | ||
| − | \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n = \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^+ - \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^-  | + | <tex> \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n = \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^+ - \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^- </tex>  | 
Интеграл распространяется так же:  | Интеграл распространяется так же:  | ||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
<tex> f_+(x) = \begin{cases} f(x), & f(x) > 0 \\ 0, & f(x) \le 0 \end{cases} </tex>  | <tex> f_+(x) = \begin{cases} f(x), & f(x) > 0 \\ 0, & f(x) \le 0 \end{cases} </tex>  | ||
| − | <tex> f_-(x) = \begin{cases} 0, & f(x)   | + | <tex> f_-(x) = \begin{cases} 0, & f(x) > 0 \\ -f(x), & f(x) \le 0 \end{cases} </tex>  | 
| − | Из измеримости следует, что f_+ и f_- также измеримы. Также они неотрицательны.  | + | Из измеримости следует, что <tex> f_+ </tex> и <tex> f_- </tex> - также измеримы. Также они неотрицательны.  | 
| − | f = f_+ - f_-    | + | <tex> f = f_+ - f_-  </tex>  | 
| − | |||
| − | + | <tex> |f| = f_+ + f_- </tex>  | |
| − | + | <tex> \int\limits_E f_+, \int\limits_E f_-  </tex> — определены в пределах <tex> f. </tex>  | |
| − | + | <tex> f </tex> суммируема на <tex> E </tex>, если на нём суммируемы <tex> f_+ </tex> и <tex> f_- </tex>  | |
| − | + | <tex> \int\limits_E f =(def) \int\limits_E f_+ - \int\limits_E f_- </tex>  | |
| − | |||
| − | f_  | + | Заметим, что по линейности <tex> \int\limits_E |f| = \int\limits_E f_+ + \int\limits_E f_- </tex>. Тогда <tex> |\int\limits_E f | \le \int\limits_E f_+ + \int\limits_E f_- = \int\limits_E |f| </tex>  | 
| − | + | Так как <tex> f_{+-} \le |f| </tex>, то их суммируемости модуля вытекает суммируемость <tex> f_{+-} </tex>.  | |
| + | |||
| + | Как следствие определения, получаем, что <tex> f </tex> суммируема тогда и только тогда, когда <tex> |f| </tex> суммируема. То есть, в теории Лебега нет условно сходящихся интегралов.  | ||
Пример:  | Пример:  | ||
| − | Интеграл Дирихле: \int\limits_0^{+ \infty} \frac{\sin x}{x} = \frac{\pi}2 — по Риману, но по Лебегу она не суммируема.  | + | Интеграл Дирихле: <tex> \int\limits_0^{+ \infty} \frac{\sin x}{x} = \frac{\pi}2 </tex> — по Риману, но по Лебегу она не суммируема.{{TODO|t=какого?}}  | 
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Так как <tex> \int\limits_E </tex> определен линейной формулой, то переносятся <tex> \sigma </tex>-аддитивность и линейность интеграла. Достаточно их написать для <tex> f_+, f_- </tex> и сложить.    | |
| − | \forall \varepsilon \exists   | + | == Абсолютная непрерывность ==  | 
| + | {{Теорема  | ||
| + | |about=  | ||
| + | Абсолютная непрерывность  | ||
| + | |statement=  | ||
| + | Пусть <tex> f </tex> — суммируема на <tex> E </tex>. Тогда <tex> \forall \varepsilon > 0 \exists \delta > 0: \mu A < \delta, A \subset E \Rightarrow \left| \int\limits_A f \right| < \varepsilon </tex>  | ||
| + | |proof=  | ||
| + | <tex> \left| \int\limits_A f \right| \le \int\limits_A |f| </tex>, то есть достаточно рассмотреть неотрицательные функции.  | ||
| − | \  | + | <tex> f </tex> — суммируема и неотрицательна. <tex> \int\limits_E f < + \infty </tex>.  | 
| − | \int\limits_E = \int\limits_{e_{\varepsilon}} + \int\limits_{\overline{e_{\varepsilon}}}  | + | По определению, <tex> \forall \varepsilon \exists </tex> хорошее <tex> e_{\varepsilon} :  \int\limits_E f - \int\limits_{e_{\varepsilon}} f < \varepsilon </tex>. Тогда <tex> \overline{e_{\varepsilon}} = E \setminus {e_{\varepsilon}} </tex>, и по сигма-аддитивности, <tex> \int\limits_E = \int\limits_{e_{\varepsilon}} + \int\limits_{\overline{e_{\varepsilon}}} </tex>  | 
| − | \mu e_{\varepsilon} < + \infty  | + | <tex> \mu e_{\varepsilon} < + \infty </tex> (так как разбиение — хорошее).  | 
| − | \  | + | <tex> |f(x)| \le M_{\varepsilon} </tex> (так как f — ограничена).  | 
| − | + | <tex> \forall B \subset E, \mu B < \infty  </tex>  | |
| − | \  | + | <tex> B = B \cap E = B \cap (\overline{e_{\varepsilon}} \cup e_{\varepsilon}) = B_1 \cup B_2 </tex>  | 
| − | + | <tex> \int\limits_B f = \int\limits_{B_1} f + \int\limits_{B_2} f \le </tex> {{TODO|t=ПШШШШШ}}  | |
| − | \int\limits_B \le M_{\varepsilon} \mu B + \varepsilon. Потребуем, чтобы M_{\varepsilon} \mu B   | + | Итак <tex> \forall B \subset E, \mu B < + \infty </tex>: <tex> \int\limits_B f \le M_{\varepsilon} \mu B + \varepsilon </tex>. Потребуем, чтобы <tex> M_{\varepsilon} \mu B < \varepsilon </tex>. Тогда <tex> \mu B < \frac{\varepsilon}{M_{\varepsilon}} = \delta </tex>. Тогда получается, то для таких <tex> B \int\limits_B f < 2 \varepsilon </tex>, если <tex> \mu B < \delta = \frac{\varepsilon}{M_{\varepsilon}} </tex>. Подставляем <tex> \frac{\varepsilon}2 = \varepsilon </tex>.  | 
| + | }}  | ||
Версия 04:59, 2 января 2012
Пусть f измерима на множестве E.
Напомним:
Интеграл распространяется так же:
Из измеримости следует, что и - также измеримы. Также они неотрицательны.
— определены в пределах
суммируема на , если на нём суммируемы и
Заметим, что по линейности . Тогда
Так как , то их суммируемости модуля вытекает суммируемость .
Как следствие определения, получаем, что суммируема тогда и только тогда, когда суммируема. То есть, в теории Лебега нет условно сходящихся интегралов.
Пример: Интеграл Дирихле: — по Риману, но по Лебегу она не суммируема. TODO: какого?
Так как определен линейной формулой, то переносятся -аддитивность и линейность интеграла. Достаточно их написать для и сложить.
Абсолютная непрерывность
| Теорема (Абсолютная непрерывность): | 
Пусть  — суммируема на . Тогда   | 
| Доказательство: | 
| 
 , то есть достаточно рассмотреть неотрицательные функции. — суммируема и неотрицательна. . По определению, хорошее . Тогда , и по сигма-аддитивности, (так как разбиение — хорошее). (так как f — ограничена). 
 
 TODO: ПШШШШШ Итак : . Потребуем, чтобы . Тогда . Тогда получается, то для таких , если . Подставляем . |