Суммируемые функции произвольного знака — различия между версиями
(теги запилю потом) |
|||
Строка 3: | Строка 3: | ||
Напомним: | Напомним: | ||
− | \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n = \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^+ - \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^- | + | <tex> \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n = \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^+ - \sum\limits_{n = 1}^{\infty} a_n^- </tex> |
Интеграл распространяется так же: | Интеграл распространяется так же: | ||
Строка 9: | Строка 9: | ||
<tex> f_+(x) = \begin{cases} f(x), & f(x) > 0 \\ 0, & f(x) \le 0 \end{cases} </tex> | <tex> f_+(x) = \begin{cases} f(x), & f(x) > 0 \\ 0, & f(x) \le 0 \end{cases} </tex> | ||
− | <tex> f_-(x) = \begin{cases} 0, & f(x) | + | <tex> f_-(x) = \begin{cases} 0, & f(x) > 0 \\ -f(x), & f(x) \le 0 \end{cases} </tex> |
− | Из измеримости следует, что f_+ и f_- также измеримы. Также они неотрицательны. | + | Из измеримости следует, что <tex> f_+ </tex> и <tex> f_- </tex> - также измеримы. Также они неотрицательны. |
− | f = f_+ - f_- | + | <tex> f = f_+ - f_- </tex> |
− | |||
− | + | <tex> |f| = f_+ + f_- </tex> | |
− | + | <tex> \int\limits_E f_+, \int\limits_E f_- </tex> — определены в пределах <tex> f. </tex> | |
− | + | <tex> f </tex> суммируема на <tex> E </tex>, если на нём суммируемы <tex> f_+ </tex> и <tex> f_- </tex> | |
− | + | <tex> \int\limits_E f =(def) \int\limits_E f_+ - \int\limits_E f_- </tex> | |
− | |||
− | f_ | + | Заметим, что по линейности <tex> \int\limits_E |f| = \int\limits_E f_+ + \int\limits_E f_- </tex>. Тогда <tex> |\int\limits_E f | \le \int\limits_E f_+ + \int\limits_E f_- = \int\limits_E |f| </tex> |
− | + | Так как <tex> f_{+-} \le |f| </tex>, то их суммируемости модуля вытекает суммируемость <tex> f_{+-} </tex>. | |
+ | |||
+ | Как следствие определения, получаем, что <tex> f </tex> суммируема тогда и только тогда, когда <tex> |f| </tex> суммируема. То есть, в теории Лебега нет условно сходящихся интегралов. | ||
Пример: | Пример: | ||
− | Интеграл Дирихле: \int\limits_0^{+ \infty} \frac{\sin x}{x} = \frac{\pi}2 — по Риману, но по Лебегу она не суммируема. | + | Интеграл Дирихле: <tex> \int\limits_0^{+ \infty} \frac{\sin x}{x} = \frac{\pi}2 </tex> — по Риману, но по Лебегу она не суммируема.{{TODO|t=какого?}} |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | + | Так как <tex> \int\limits_E </tex> определен линейной формулой, то переносятся <tex> \sigma </tex>-аддитивность и линейность интеграла. Достаточно их написать для <tex> f_+, f_- </tex> и сложить. | |
− | \forall \varepsilon \exists | + | == Абсолютная непрерывность == |
+ | {{Теорема | ||
+ | |about= | ||
+ | Абсолютная непрерывность | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть <tex> f </tex> — суммируема на <tex> E </tex>. Тогда <tex> \forall \varepsilon > 0 \exists \delta > 0: \mu A < \delta, A \subset E \Rightarrow \left| \int\limits_A f \right| < \varepsilon </tex> | ||
+ | |proof= | ||
+ | <tex> \left| \int\limits_A f \right| \le \int\limits_A |f| </tex>, то есть достаточно рассмотреть неотрицательные функции. | ||
− | \ | + | <tex> f </tex> — суммируема и неотрицательна. <tex> \int\limits_E f < + \infty </tex>. |
− | \int\limits_E = \int\limits_{e_{\varepsilon}} + \int\limits_{\overline{e_{\varepsilon}}} | + | По определению, <tex> \forall \varepsilon \exists </tex> хорошее <tex> e_{\varepsilon} : \int\limits_E f - \int\limits_{e_{\varepsilon}} f < \varepsilon </tex>. Тогда <tex> \overline{e_{\varepsilon}} = E \setminus {e_{\varepsilon}} </tex>, и по сигма-аддитивности, <tex> \int\limits_E = \int\limits_{e_{\varepsilon}} + \int\limits_{\overline{e_{\varepsilon}}} </tex> |
− | \mu e_{\varepsilon} < + \infty | + | <tex> \mu e_{\varepsilon} < + \infty </tex> (так как разбиение — хорошее). |
− | \ | + | <tex> |f(x)| \le M_{\varepsilon} </tex> (так как f — ограничена). |
− | + | <tex> \forall B \subset E, \mu B < \infty </tex> | |
− | \ | + | <tex> B = B \cap E = B \cap (\overline{e_{\varepsilon}} \cup e_{\varepsilon}) = B_1 \cup B_2 </tex> |
− | + | <tex> \int\limits_B f = \int\limits_{B_1} f + \int\limits_{B_2} f \le </tex> {{TODO|t=ПШШШШШ}} | |
− | \int\limits_B \le M_{\varepsilon} \mu B + \varepsilon. Потребуем, чтобы M_{\varepsilon} \mu B | + | Итак <tex> \forall B \subset E, \mu B < + \infty </tex>: <tex> \int\limits_B f \le M_{\varepsilon} \mu B + \varepsilon </tex>. Потребуем, чтобы <tex> M_{\varepsilon} \mu B < \varepsilon </tex>. Тогда <tex> \mu B < \frac{\varepsilon}{M_{\varepsilon}} = \delta </tex>. Тогда получается, то для таких <tex> B \int\limits_B f < 2 \varepsilon </tex>, если <tex> \mu B < \delta = \frac{\varepsilon}{M_{\varepsilon}} </tex>. Подставляем <tex> \frac{\varepsilon}2 = \varepsilon </tex>. |
+ | }} |
Версия 04:59, 2 января 2012
Пусть f измерима на множестве E.
Напомним:
Интеграл распространяется так же:
Из измеримости следует, что
и - также измеримы. Также они неотрицательны.
— определены в пределах
суммируема на , если на нём суммируемы и
Заметим, что по линейности
. ТогдаТак как
, то их суммируемости модуля вытекает суммируемость .Как следствие определения, получаем, что
суммируема тогда и только тогда, когда суммируема. То есть, в теории Лебега нет условно сходящихся интегралов.Пример: Интеграл Дирихле: TODO: какого?
— по Риману, но по Лебегу она не суммируема.Так как
определен линейной формулой, то переносятся -аддитивность и линейность интеграла. Достаточно их написать для и сложить.Абсолютная непрерывность
Теорема (Абсолютная непрерывность): |
Пусть — суммируема на . Тогда |
Доказательство: |
, то есть достаточно рассмотреть неотрицательные функции. — суммируема и неотрицательна. . По определению, хорошее . Тогда , и по сигма-аддитивности,(так как разбиение — хорошее). (так как f — ограничена).
TODO: ПШШШШШ Итак : . Потребуем, чтобы . Тогда . Тогда получается, то для таких , если . Подставляем . |