Алгоритм Форда-Фалкерсона для поиска максимального паросочетания — различия между версиями
(→Идея алгоритма) |
(→Корректность алгоритма) |
||
Строка 16: | Строка 16: | ||
==Корректность алгоритма== | ==Корректность алгоритма== | ||
− | + | Пусть путь из <tex>s</tex> в <tex>t</tex> является дополняющей цепью для исходного графа <tex>G</tex>. Тогда из [[Теорема о максимальном паросочетании и дополняющих цепях|теоремы]] - если мы на каждом шаге можем найти новый путь, т.е. находим новую дополняющую цепь, то мы увеличиваем текущее паросочетание. Если путь найти мы уже не можем, то текущее паросочетание - искомое. Осталось доказать, что путь из <tex>s</tex> в <tex>t</tex> действительно является дополняющей цепью. | |
− | + | ||
− | + | В этом пути два конца свободны, т.к. они не являются ребрами графа <tex>G</tex> и, значит, не входят в паросочетание. По построению графа <tex>G'</tex> этот путь содержит нечетное число ребер (т.к. в <tex>G'</tex> нет ребер из <tex>s</tex> в <tex>y \in R</tex>, а так же ребер из <tex>x \in L</tex> в <tex>t</tex>, то попасть из истока в сток можно только через какие-либо две вершины <tex>x \in L</tex> и <tex>y \in R</tex>, расстояние между которыми в двудольном графе (в ребрах) - нечетная величина). В таком случае ребра пути <tex>s-t</tex> можно пронумеровать так, чтобы нечетные ребра были свободными, а четные - покрытыми. Тогда этот путь - дополняющая цепь для графа <tex>G</tex>. | |
− | |||
==Оценка производительности== | ==Оценка производительности== |
Версия 02:49, 10 января 2012
Идея алгоритма
Пусть дан неориентированный двудольный граф максимальное паросочетание в нём. Обозначим доли исходного графа как
и требуется найтии . Построим граф следующим образом:
(т.е. добавим новый исток и сток );
.
Изначально максимальное паросочетание пусто. На каждом шаге алгоритма в него входят ребра, ведущие из
в .- Ищем в графе путь из в поиском в глубину.
- Если путь найден, инвертируем все рёбра на пути (ребро становится ребром ). После этого перезаписываем текущее паросочетание.
- Если путь не был найден, значит текущее паросочетание является максимальным, и алгоритм завершает работу. Иначе переходим к пункту 1.
Корректность алгоритма
Пусть путь из теоремы - если мы на каждом шаге можем найти новый путь, т.е. находим новую дополняющую цепь, то мы увеличиваем текущее паросочетание. Если путь найти мы уже не можем, то текущее паросочетание - искомое. Осталось доказать, что путь из в действительно является дополняющей цепью.
в является дополняющей цепью для исходного графа . Тогда изВ этом пути два конца свободны, т.к. они не являются ребрами графа
и, значит, не входят в паросочетание. По построению графа этот путь содержит нечетное число ребер (т.к. в нет ребер из в , а так же ребер из в , то попасть из истока в сток можно только через какие-либо две вершины и , расстояние между которыми в двудольном графе (в ребрах) - нечетная величина). В таком случае ребра пути можно пронумеровать так, чтобы нечетные ребра были свободными, а четные - покрытыми. Тогда этот путь - дополняющая цепь для графа .Оценка производительности
Поиск в глубину запускается от вершины
не более чем раз, т.к. из ведет ровно ребер, и при каждом запуске одно из них инвертируется. Сам поиск работает за , каждая инвертация и перезапись паросочетания так же занимает времени. Тогда все время алгоритма ограничено .Псевдокод
В массиве
хранятся вершины , инцидентные в текущем паросочетании, для аналогично. Максимальное паросочетание - такие ребра , что . bool dfs(x)
if vis[x]
return false
vis[x] = true
for
if py[y] = -1
py[y] = x
px[x] = y
return true
else
if dfs(py[y])
py[y] = x
px[x] = y
return true
return false
px[] = -1
py[] = -1
is_path = true;
while (is_path)
is_path = false
vis[] = false
for
if (px[x] == -1)
if dfs(x)
is_path = true