Алгоритм Форда-Фалкерсона для поиска максимального паросочетания — различия между версиями
(→Литература) |
(→Корректность алгоритма) |
||
Строка 17: | Строка 17: | ||
Обозначим как <tex>p'</tex> путь из <tex>s</tex> в <tex>t</tex> без первого и последнего ребра. Пусть он | Обозначим как <tex>p'</tex> путь из <tex>s</tex> в <tex>t</tex> без первого и последнего ребра. Пусть он | ||
− | является дополняющей цепью для исходного графа <tex>G</tex>. Тогда из [[Теорема о максимальном паросочетании и дополняющих цепях|теоремы]] — если мы на каждом шаге можем найти новый путь, т.е. находим новую дополняющую цепь, то мы увеличиваем текущее паросочетание. Если путь найти мы уже не можем, | + | является дополняющей цепью для исходного графа <tex>G</tex> и обратно - т.е. любая дополняющая цепь графа <tex>G</tex> является путем <tex>p'</tex>. Тогда из [[Теорема о максимальном паросочетании и дополняющих цепях|теоремы]] — если мы на каждом шаге можем найти новый путь, т.е. находим новую дополняющую цепь, то мы увеличиваем текущее паросочетание. Если путь найти мы уже не можем, значит дополняющих цепей в графе нет и текущее паросочетание — искомое. Осталось доказать, что путь <tex>p'</tex> действительно является дополняющей цепью. |
− | Т.к. <tex>p'</tex> — путь в двудольном графе, он нечетной длины, в котором вершины не повторяются (т.к. этот путь строится с помощью поиска в глубину). В таком случае | + | Т.к. <tex>p'</tex> — путь в двудольном графе, он нечетной длины, в котором вершины не повторяются (т.к. этот путь строится с помощью поиска в глубину). Рассмотрим текущее паросочетание. Мы записывали в него ребра из <tex>L</tex> в <tex>R</tex>, но после этого инвертировали их. Значит, ребра текущего паросочетания сейчас ведут из <tex>R</tex> в <tex>L</tex>. В таком случае ребра пути <tex>p'</tex> можно пронумеровать так, чтобы нечетные ребра были свободными, а четные — покрытыми (что соответствует текущему паросочетанию). Тогда этот путь — дополняющая цепь для графа <tex>G</tex>, и паросочетание можно перезаписать. |
+ | Обратно — дополняющая цепь в графе <tex>G</tex> это путь нечетной длины из <tex>L</tex> в <tex>R</tex>. Он начинается в какой-то вершине <tex>u \in L\</tex> и заканчивается в вершине <tex>v \in R\</tex> (поскольку концевые вершины этого пути должны быть свободны). Нo каждая вершина из <tex>L</tex> связана ребром с <tex>s</tex> в графе <tex>G'</tex>, аналогично каждая вершина из <tex>R</tex> связана ребром с <tex>t</tex>. Тогда любая дополняющая цепь в графе <tex>G</tex> является частью пути из <tex>s</tex> в <tex>t</tex> в графе <tex>G'</tex>, или, что то же самое, является путем <tex>p'</tex>. Отсюда следует, что алгоритм корректен. | ||
==Оценка производительности== | ==Оценка производительности== |
Версия 23:56, 16 января 2012
Содержание
Идея алгоритма
Пусть дан неориентированный двудольный граф максимальное паросочетание в нём. Обозначим доли исходного графа как
и требуется найтии . Построим граф следующим образом:
(т.е. добавим новый исток и сток );
.
Изначально текущее паросочетание пусто. На каждом шаге алгоритма будем поддерживать следующий инвариант: в текущее найденное паросочетание входят те и только те ребра, которые направлены из
в .- Ищем в графе путь из в поиском в глубину.
- Если путь найден, перезаписываем текущее паросочетание. Теперь инвертируем все рёбра на пути (ребро становится ребром ) и удаляем и ребра, покрывающие вершины, принадлежащие текущему паросочетанию.
- Если путь не был найден, значит текущее паросочетание является максимальным, и алгоритм завершает работу. Иначе переходим к пункту 1.
Корректность алгоритма
Обозначим как теоремы — если мы на каждом шаге можем найти новый путь, т.е. находим новую дополняющую цепь, то мы увеличиваем текущее паросочетание. Если путь найти мы уже не можем, значит дополняющих цепей в графе нет и текущее паросочетание — искомое. Осталось доказать, что путь действительно является дополняющей цепью.
путь из в без первого и последнего ребра. Пусть он является дополняющей цепью для исходного графа и обратно - т.е. любая дополняющая цепь графа является путем . Тогда изТ.к.
— путь в двудольном графе, он нечетной длины, в котором вершины не повторяются (т.к. этот путь строится с помощью поиска в глубину). Рассмотрим текущее паросочетание. Мы записывали в него ребра из в , но после этого инвертировали их. Значит, ребра текущего паросочетания сейчас ведут из в . В таком случае ребра пути можно пронумеровать так, чтобы нечетные ребра были свободными, а четные — покрытыми (что соответствует текущему паросочетанию). Тогда этот путь — дополняющая цепь для графа , и паросочетание можно перезаписать. Обратно — дополняющая цепь в графе это путь нечетной длины из в . Он начинается в какой-то вершине и заканчивается в вершине (поскольку концевые вершины этого пути должны быть свободны). Нo каждая вершина из связана ребром с в графе , аналогично каждая вершина из связана ребром с . Тогда любая дополняющая цепь в графе является частью пути из в в графе , или, что то же самое, является путем . Отсюда следует, что алгоритм корректен.Оценка производительности
Поиск в глубину запускается от вершины
не более чем раз, т.к. из ведет ровно ребер, и при каждом запуске одно из них инвертируется. Сам поиск работает за , каждая инвертация и перезапись паросочетания так же занимает времени. Тогда все время алгоритма ограничено .Псевдокод
В массиве
хранятся вершины , инцидентные в текущем паросочетании, для аналогично. Максимальное паросочетание - такие ребра , что . bool dfs(x)
if vis[x]
return false
vis[x] = true
for
if py[y] = -1
py[y] = x
px[x] = y
return true
else
if dfs(py[y])
py[y] = x
px[x] = y
return true
return false
px[] = -1
py[] = -1
is_path = true;
while (is_path)
is_path = false
vis[] = false
for
if (px[x] == -1)
if dfs(x)
is_path = true
Ссылки
- Теорема о максимальном паросочетании и дополняющих цепях
- Алгоритм Форда-Фалкерсона, реализация с помощью поиска в глубину
Литература
Кормен, Томас Х., Лейзерсон, Чарльз И., Ривест, Рональд Л., Штайн Клиффорд "Алгоритмы: построение и анализ", 2-е издание, стр. 758 - 761.