Обсуждение:Анализ свойств регулярных языков (пустота, совпадение, включение, конечность, подсчёт числа слов)

«свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). Кирилл Елагин

Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. Дмитрий Шевченко

Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. Кирилл Елагин

Заменил жопу шаблоном.--Дмитрий Шевченко

Очень сложно

Статья - ужас, она раз в пять короче должна быть. Казалось бы, про совпадение и включение одной фразы достаточно - помножим и посмотрим.--Roman Kolganov 08:37, 11 ноября 2011 (MSK)

А по-моему, короче не надо. Здесь, по крайней мере, всё хорошо объяснено. В этом конкретном случае я считаю, что это лучше чем «опа, а здесь всё очевидно». Евгений Лукьянец

Выпилил ужасные псевдокоды и дубли

Конспект стал лаконичней.