Обсуждение:Класс P — различия между версиями
Tsar (обсуждение | вклад) (Ответы проверяющему (кроме одного)) |
Tsar (обсуждение | вклад) (Последний ответ проверяющему) |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
*** Проиндексировал. А во второй строчке у меня всё в порядке... Либо я не понял, о чём ты. | *** Проиндексировал. А во второй строчке у меня всё в порядке... Либо я не понял, о чём ты. | ||
** Было бы неплохо написать хоть какие-нибудь идеи по поводу доказатеств свойств. | ** Было бы неплохо написать хоть какие-нибудь идеи по поводу доказатеств свойств. | ||
+ | *** Свойство 1 кажется мне очевидным (если мы знаем тот факт, что сумма и произведение полиномов есть полином). Свойства 2 и 3 доказаны по ссылкам на соответствующие сведения (там есть конкретно рассмотрение этих сведений для задач из класса <tex>P</tex>). | ||
** Ссылка на определение констекстно-свободных языков в формулировке соответствующей теоремы. | ** Ссылка на определение констекстно-свободных языков в формулировке соответствующей теоремы. | ||
*** Сделал. Заодно и на регулярные языки тоже сделал ссылку. | *** Сделал. Заодно и на регулярные языки тоже сделал ссылку. |
Версия 11:35, 30 апреля 2012
TODO
- Смысловая фигня:
- То, что вверху написано — это, насколько я понимаю, определение. Его надо перенести вниз, чтобы оно было после оглавления. Ещё там написана какая-то чушь. Что такое
- Перенёс и поправил само определение. Лида написала там когда-то, идейно это тоже верно, как мне кажется. Но теперь я уже занёс то определение, которое нам давал А.С.
в двойном определении, что такое вообще ?
- Определения надо НОРМАЛЬНО оформить. Как и для теорем, для них есть собственный шаблон.
- Оформил.
- Ссылка на определение DTIME.
- Очень долго думал, как её туда запилить... Так и не смог ничего разумного придумать. Нужен совет.
- Что за
- Проиндексировал. А во второй строчке у меня всё в порядке... Либо я не понял, о чём ты.
. Проиндексируй нормально. А ещё там во второй строчке текст абсолютно сливается. Исправь.
- Было бы неплохо написать хоть какие-нибудь идеи по поводу доказатеств свойств.
- Свойство 1 кажется мне очевидным (если мы знаем тот факт, что сумма и произведение полиномов есть полином). Свойства 2 и 3 доказаны по ссылкам на соответствующие сведения (там есть конкретно рассмотрение этих сведений для задач из класса ).
- Ссылка на определение констекстно-свободных языков в формулировке соответствующей теоремы.
- Сделал. Заодно и на регулярные языки тоже сделал ссылку.
- «Легко показать, что, по определению…» → «Легко показать, что, по определению
- Ок. Сделал.
…»
- То, что вверху написано — это, насколько я понимаю, определение. Его надо перенести вниз, чтобы оно было после оглавления. Ещё там написана какая-то чушь. Что такое
- Остальная фигня:
- В первом определении после «то есть» двоеточие.
- Хорошо, сделал.
- «Но, по теореме…» Запятая здесь не нужна. Мне кажется, лучше просто выпилить это «но».
- Согласен, сделал.
- В первом определении после «то есть» двоеточие.