Обсуждение:Фильтр Блума — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) |
Warrior (обсуждение | вклад) |
||
Строка 20: | Строка 20: | ||
::: Исправил --[[Участник:Warrior|Пендряк Арсений]] 17:14, 30 апреля 2012 (GST) | ::: Исправил --[[Участник:Warrior|Пендряк Арсений]] 17:14, 30 апреля 2012 (GST) | ||
:::: Не надо злоупотреблять вики-ссылками. Оставь только первую вики-ссылку для каждого конспекта. | :::: Не надо злоупотреблять вики-ссылками. Оставь только первую вики-ссылку для каждого конспекта. | ||
− | + | ::::: Убрал лишние ссылки. --[[Участник:Warrior|Пендряк Арсений]] 15:54, 1 мая 2012 (GST) | |
{{tick}} Две очень похожие фразы: | {{tick}} Две очень похожие фразы: | ||
:"Тогда вероятность, что в <tex> j </tex>-ый бит не будет записана единица <tex> i </tex>-ой хеш-функцией при вставке очередного элемента, равна:" | :"Тогда вероятность, что в <tex> j </tex>-ый бит не будет записана единица <tex> i </tex>-ой хеш-функцией при вставке очередного элемента, равна:" | ||
Строка 28: | Строка 28: | ||
::: Исправил --[[Участник:Warrior|Пендряк Арсений]] 17:14, 30 апреля 2012 (GST) | ::: Исправил --[[Участник:Warrior|Пендряк Арсений]] 17:14, 30 апреля 2012 (GST) | ||
:::: Как хеш-функция может быть случайной величиной? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 15:30, 1 мая 2012 (GST) | :::: Как хеш-функция может быть случайной величиной? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 15:30, 1 мая 2012 (GST) | ||
+ | ::::: А почему не может быть? Она четко подходит под определение, которое [[Дискретная_случайная_величина|здесь]] написано. Она же является отображением из исходного множества элементов в конечное подмножество <tex> \mathbb{R} </tex>. --[[Участник:Warrior|Пендряк Арсений]] 15:54, 1 мая 2012 (GST) |
Версия 14:51, 1 мая 2012
☑ Добавить категории (Требования - Викификация - пункт 8)
☑ "достаточно равномерным образом." - плохая фраза.
☑ Что значит "независимых хеш-функций" ?
☑ Обычно вероятность обозначают просто буквой p.
☑ Неадекватная формула после фразы "Тогда вероятность того, что в некоторый p-й бит не будет записана единица во время операции вставки очередного элемента равна:"
☑ Добавить в формулы кванторы всеобщности по i, где это нужно.
☑
☑ Оформить раздел "Источники" (Требования - Викификация - пункт 9).
☑ "реализовано побитовыми операциями OR и AND." "реализовано с помощью побитовых..."
- ☐ Добавить вики-ссылки.
- В том, что побитовые операции и булевы функции - это разные вещи нет ничего плохого --Андрей Рыбак 17:09, 30 апреля 2012 (GST)
- Исправил --Пендряк Арсений 17:14, 30 апреля 2012 (GST)
- Не надо злоупотреблять вики-ссылками. Оставь только первую вики-ссылку для каждого конспекта.
- Убрал лишние ссылки. --Пендряк Арсений 15:54, 1 мая 2012 (GST)
- Не надо злоупотреблять вики-ссылками. Оставь только первую вики-ссылку для каждого конспекта.
- Исправил --Пендряк Арсений 17:14, 30 апреля 2012 (GST)
- В том, что побитовые операции и булевы функции - это разные вещи нет ничего плохого --Андрей Рыбак 17:09, 30 апреля 2012 (GST)
☐ Две очень похожие фразы:
- "Тогда вероятность, что в -ый бит не будет записана единица -ой хеш-функцией при вставке очередного элемента, равна:"
- "Тогда вероятность, что в -ый бит не будет записана единица во время операции вставки очередного элемента равна:"
- Сделать так, что бы они были непохожими.
- ☐ "Так как хеш-функции являются независимыми случайными величинами," - бред полный
- Исправил --Пендряк Арсений 17:14, 30 апреля 2012 (GST)
- Как хеш-функция может быть случайной величиной? --Андрей Рыбак 15:30, 1 мая 2012 (GST)
- А почему не может быть? Она четко подходит под определение, которое здесь написано. Она же является отображением из исходного множества элементов в конечное подмножество . --Пендряк Арсений 15:54, 1 мая 2012 (GST)
- Как хеш-функция может быть случайной величиной? --Андрей Рыбак 15:30, 1 мая 2012 (GST)
- Исправил --Пендряк Арсений 17:14, 30 апреля 2012 (GST)
- ☐ "Так как хеш-функции являются независимыми случайными величинами," - бред полный