Обсуждение:Статистики на отрезках. Корневая эвристика — различия между версиями
Whiplash (обсуждение | вклад) м |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | : {{tick}} категории | + | : {{tick | ticked=1}} категории |
| + | : {{tick}} мелочь, но все же когда пишут for i = a to b, это — по закрытому интервалу, так что лучше for i = 0 to n-1. | ||
| + | : {{tick}} лучше один раз напиши вначале, что у тебя это все строится над ассоциативной операцией (да по идее, это даже уже есть в опеределении), а дальше не перечисляй постоянно сумма/максимум/минимум. Просто говори «операция». | ||
: {{tick}} нормально расписать среди каких элементов надо искать минимум, а то там какие-то левые k. | : {{tick}} нормально расписать среди каких элементов надо искать минимум, а то там какие-то левые k. | ||
| − | : {{tick}} чтобы указать границы операции min, использовать \limits\ | + | : {{tick}} Оценку лучше для каждой операции написать отдельно, потому что, например, по не совсем удачному примеру изменения создается ощущение, что его за O(1) можно делать. |
| − | : {{tick}} Ну и вообще поправить всякий треш, а то тут сплошная копипаста емакса. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 23:50, 6 февраля 2012 (MSK) | + | : {{tick}} Собственно, про изменение — поменять-то надо два элемента, но это не означает O(1). При подсчете суммы просто повезло, что изменение элемента совпадает с изменением всего блока. Был бы минимум или произведение — пришлось бы заново пересчитывать всю операцию в блоке, так что лучше напиши псевдокод минимума/максимума/произведения. |
| + | : {{tick | ticked=1}} чтобы указать границы операции min, использовать \limits\ | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} Ну и вообще поправить всякий треш, а то тут сплошная копипаста емакса. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 23:50, 6 февраля 2012 (MSK) | ||
Версия 15:37, 15 мая 2012
- ☑ категории
- ☐ мелочь, но все же когда пишут for i = a to b, это — по закрытому интервалу, так что лучше for i = 0 to n-1.
- ☐ лучше один раз напиши вначале, что у тебя это все строится над ассоциативной операцией (да по идее, это даже уже есть в опеределении), а дальше не перечисляй постоянно сумма/максимум/минимум. Просто говори «операция».
- ☐ нормально расписать среди каких элементов надо искать минимум, а то там какие-то левые k.
- ☐ Оценку лучше для каждой операции написать отдельно, потому что, например, по не совсем удачному примеру изменения создается ощущение, что его за O(1) можно делать.
- ☐ Собственно, про изменение — поменять-то надо два элемента, но это не означает O(1). При подсчете суммы просто повезло, что изменение элемента совпадает с изменением всего блока. Был бы минимум или произведение — пришлось бы заново пересчитывать всю операцию в блоке, так что лучше напиши псевдокод минимума/максимума/произведения.
- ☑ чтобы указать границы операции min, использовать \limits\
- ☑ Ну и вообще поправить всякий треш, а то тут сплошная копипаста емакса. --Дмитрий Герасимов 23:50, 6 февраля 2012 (MSK)
