Обсуждение:Интеграл Фейера — различия между версиями

Версия 13:29, 23 июня 2012

Если я правильно понимаю, то в утверждении тоже должна быть [math]\Phi_n(t)[/math]? Иначе откуда в формуле фигурирует [math]t[/math]
- Да, под [math]\Phi_n[/math] имеется в ввиду функция (исправил). PS: Дим, подписывайся в следующий раз 4мя тильдами. Dmitriy D. 14:29, 23 июня 2012 (GST)

Версия 11:32, 18 июня 2012 (просмотреть исходный код) GeraltFromRivia (обсуждение \| вклад) (Новая страница: «Если я правильно понимаю, то в утверждении тоже должна быть <tex>\Phi_n(t)</tex>? Иначе откуда в фо...»)		Версия 13:29, 23 июня 2012 (просмотреть исходный код) Dmitriy D. (обсуждение \| вклад) Следующая правка →
Строка 1:		Строка 1:
−	Если я правильно понимаю, то в утверждении тоже должна быть <tex>\Phi_n(t)</tex>? Иначе откуда в формуле фигурирует <tex>t</tex>	+	* Если я правильно понимаю, то в утверждении тоже должна быть <tex>\Phi_n(t)</tex>? Иначе откуда в формуле фигурирует <tex>t</tex>
		+	** Да, под <tex>\Phi_n</tex> имеется в ввиду функция (исправил). PS: Дим, подписывайся в следующий раз 4мя тильдами. [[Участник:Dmitriy D.\|Dmitriy D.]] 14:29, 23 июня 2012 (GST)