Обсуждение:Интеграл Дирихле — различия между версиями

Текущая версия на 17:46, 24 июня 2012

Есть небольшая проблема в формализме, (не наша вина, так Додонов продиктовал) определяя: [math]A_n(f,x)=A_n(x)=a_n\cos{nx}+b_n\sin{nx}[/math], мы получим, что [math]A_0(x) = a_0[/math] , тут же мы пишем, что [math]\sum\limits_{k=0}^{\infty}A_k(x)[/math] — ряд Фурье. Видно, что потерялась 1/2. С другой стороны я пока не нашел, когда мы этим обозначением пользуемся. Dmitriy D. 13:15, 23 июня 2012 (GST)
- Да, я тоже это заметил. Думаю, все же [math]\frac12 a_0 [/math] подразумевается, конечно. --Дмитрий Герасимов 13:46, 23 июня 2012 (GST)

Кроме определения [math]A_n[/math], все вроде норм и метку "Статья находится в разработке" можно снимать. Dmitriy D. 13:43, 23 июня 2012 (GST)

На каких основаниях рассматривается интеграл Римана [math]\int\limits_a^b[/math], а не интеграл Лебега [math]\int\limits_{[a;b]}[/math]? --Андрей Комаров 17:08, 24 июня 2012 (GST)
- Видимо ни на каких. Додонов по всей видимости на доске так и писал, но думаю он имел в ввиду интеграл Лебега. И вообще, кому нужен интеграл Римана? --Dmitriy D. 18:46, 24 июня 2012 (GST)

Версия 16:08, 24 июня 2012 (просмотреть исходный код) Komarov (обсуждение \| вклад) ← Предыдущая правка		Текущая версия на 17:46, 24 июня 2012 (просмотреть исходный код) Dmitriy D. (обсуждение \| вклад)
Строка 5:		Строка 5:

	* На каких основаниях рассматривается интеграл Римана <tex>\int\limits_a^b</tex>, а не интеграл Лебега <tex>\int\limits_{[a;b]}</tex>? --[[Участник:Komarov\|Андрей Комаров]] 17:08, 24 июня 2012 (GST)		* На каких основаниях рассматривается интеграл Римана <tex>\int\limits_a^b</tex>, а не интеграл Лебега <tex>\int\limits_{[a;b]}</tex>? --[[Участник:Komarov\|Андрей Комаров]] 17:08, 24 июня 2012 (GST)
		+	** Видимо ни на каких. Додонов по всей видимости на доске так и писал, но думаю он имел в ввиду интеграл Лебега. И вообще, кому нужен интеграл Римана? --[[Участник:Dmitriy D.\|Dmitriy D.]] 18:46, 24 июня 2012 (GST)