Обсуждение:Схема Бернулли — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 5: Строка 5:
 
: {{tick | ticked=1}} Дроби сделать нормальными, например, как [[Формула полной вероятности|здесь]]
 
: {{tick | ticked=1}} Дроби сделать нормальными, например, как [[Формула полной вероятности|здесь]]
 
: {{tick | ticked=1}} Добавить ещё примеров, категории, источники и раздел см.также.
 
: {{tick | ticked=1}} Добавить ещё примеров, категории, источники и раздел см.также.
: {{tick}} Мало информации. По крайней мере не тянет на хороший и полноценный конспект.
+
: {{tick | ticked=1}} Мало информации. По крайней мере не тянет на хороший и полноценный конспект.
 
[[Участник:Shersh|Дмитрий Коваников]] 20:23, 18 декабря 2012 (GST)
 
[[Участник:Shersh|Дмитрий Коваников]] 20:23, 18 декабря 2012 (GST)
  
: {{tick}} Убрать в "теор. вер. и мат. стат." - здесь не википедия. Сделать определение распределения Бернулли более внятным, прочитав вот этот [[Дискретная случайная величина | конспект]]. Можно добавить картинку - график функции дискретной случайно величины, подчиняющейся распределению Бернулли.
+
: {{tick}} Добавить картинку - график функции дискретной случайно величины, подчиняющейся распределению Бернулли.
: {{tick}} В теореме есть непонятные обозначение. Это раньше было в определении. Надо было оставить, только не под шаблоном.
+
: {{tick | ticked=1}} В теореме есть непонятные обозначение. Это раньше было в определении. Надо было оставить, только не под шаблоном.
 
: {{tick}} Некоторые переменные в техе, другие нет. Сделать все одинаково красивыми.
 
: {{tick}} Некоторые переменные в техе, другие нет. Сделать все одинаково красивыми.
 
: {{tick}} Ещё в некоторых местах есть то ли скопированное тире, то ли ещё что, но если обернуть его в тег <nowiki><tex></nowiki>, то оно становится невидимым. Тоже надо это поправить. Напомню, что тире пишется как <nowiki> {{---}} </nowiki>.
 
: {{tick}} Ещё в некоторых местах есть то ли скопированное тире, то ли ещё что, но если обернуть его в тег <nowiki><tex></nowiki>, то оно становится невидимым. Тоже надо это поправить. Напомню, что тире пишется как <nowiki> {{---}} </nowiki>.
 
: {{tick}} Где-то скачут скобки; где-то дроби большие, где-то маленькие, и бином почти не видно. В дробях в первом примере, почему-то только числитель возводится в степень. Знаки умножения в некорых местах не стоят, а в некорых стоят. Их надо оставить, если не понятно, что происходит умножение. И лучше в арифметических выражениях заменить <tex> \times </tex> на <tex> \cdot </tex>.
 
: {{tick}} Где-то скачут скобки; где-то дроби большие, где-то маленькие, и бином почти не видно. В дробях в первом примере, почему-то только числитель возводится в степень. Знаки умножения в некорых местах не стоят, а в некорых стоят. Их надо оставить, если не понятно, что происходит умножение. И лучше в арифметических выражениях заменить <tex> \times </tex> на <tex> \cdot </tex>.
: {{tick}} Видимо, схема Бернулии ещё связана с биномиальным распределением. Надо бы написать, как всё это между собой пересекается.
+
: {{tick | ticked=1}} Видимо, схема Бернулии ещё связана с биномиальным распределением. Надо бы написать, как всё это между собой пересекается.
: {{tick}} Теорему про первый успех лучше убрать - она довольна очевидна, и не тянет на теорему. Если используется дальше, то лучше оформить в виде леммы. И ещё лучше убрать про геометрическое распределение - это другая тема. Геометрическое распределение тоже связано с Бернулли, но вообще-то, уже другая тема.
+
: {{tick | ticked=1}} Теорему про первый успех лучше убрать - она довольна очевидна, и не тянет на теорему. Если используется дальше, то лучше оформить в виде леммы. И ещё лучше убрать про геометрическое распределение - это другая тема. Геометрическое распределение тоже связано с Бернулли, но вообще-то, уже другая тема.
 
: {{tick}}  И вообще, под добавлением информации подразумевалось информации по делу. Общий вид схемы Бернулли - хорошо. Можно добавить ещё свойства схемы Бернулли и их объяснение.
 
: {{tick}}  И вообще, под добавлением информации подразумевалось информации по делу. Общий вид схемы Бернулли - хорошо. Можно добавить ещё свойства схемы Бернулли и их объяснение.
 
: {{tick}} Делать ссылки на другие конспекты по ходу объяснения.
 
: {{tick}} Делать ссылки на другие конспекты по ходу объяснения.
 
[[Участник:Shersh|Дмитрий Коваников]] 20:13, 19 декабря 2012 (GST)
 
[[Участник:Shersh|Дмитрий Коваников]] 20:13, 19 декабря 2012 (GST)

Версия 19:51, 21 декабря 2012

Убрать страшную надпись перед определением и сказать пару слов о распределении Бернулли.
Заменить скопированные символы ∈, тире, <= и прочие на теховские знаки и шаблоны.
Слишком длинное определение — в нём много лишнего, не относящегося к сути. И его можно сказать проще. Лишнее вынести из-под определения.
Тег math запрещён! Заменить на tex. И формулировку теоремы в нём красиво оформить. И что за (формула Бернулли)? Убрать всё непонятное, или сделать понятным.
Дроби сделать нормальными, например, как здесь
Добавить ещё примеров, категории, источники и раздел см.также.
Мало информации. По крайней мере не тянет на хороший и полноценный конспект.

Дмитрий Коваников 20:23, 18 декабря 2012 (GST)

Добавить картинку - график функции дискретной случайно величины, подчиняющейся распределению Бернулли.
В теореме есть непонятные обозначение. Это раньше было в определении. Надо было оставить, только не под шаблоном.
Некоторые переменные в техе, другие нет. Сделать все одинаково красивыми.
Ещё в некоторых местах есть то ли скопированное тире, то ли ещё что, но если обернуть его в тег <tex>, то оно становится невидимым. Тоже надо это поправить. Напомню, что тире пишется как {{---}} .
Где-то скачут скобки; где-то дроби большие, где-то маленькие, и бином почти не видно. В дробях в первом примере, почему-то только числитель возводится в степень. Знаки умножения в некорых местах не стоят, а в некорых стоят. Их надо оставить, если не понятно, что происходит умножение. И лучше в арифметических выражениях заменить [math] \times [/math] на [math] \cdot [/math].
Видимо, схема Бернулии ещё связана с биномиальным распределением. Надо бы написать, как всё это между собой пересекается.
Теорему про первый успех лучше убрать - она довольна очевидна, и не тянет на теорему. Если используется дальше, то лучше оформить в виде леммы. И ещё лучше убрать про геометрическое распределение - это другая тема. Геометрическое распределение тоже связано с Бернулли, но вообще-то, уже другая тема.
И вообще, под добавлением информации подразумевалось информации по делу. Общий вид схемы Бернулли - хорошо. Можно добавить ещё свойства схемы Бернулли и их объяснение.
Делать ссылки на другие конспекты по ходу объяснения.

Дмитрий Коваников 20:13, 19 декабря 2012 (GST)