Теорема Хана-Банаха — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) (вроде все) |
Sementry (обсуждение | вклад) м |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | {{В разработке}} | ||
+ | |||
Линейный функциональный анализ базируется на трех китах(теоремах): | Линейный функциональный анализ базируется на трех китах(теоремах): | ||
Строка 35: | Строка 37: | ||
'''1''' | '''1''' | ||
− | Рассмотрим <tex>z \overline \in Y</tex>, | + | Рассмотрим <tex>z \overline \in Y</tex>, <tex>L = \{ y + tz, t \in \mathbb R, y \in Y\}</tex> |
<tex>L</tex> {{---}} линейное подпространство <tex>X</tex>, <tex>Y \subset L</tex>. | <tex>L</tex> {{---}} линейное подпространство <tex>X</tex>, <tex>Y \subset L</tex>. | ||
Строка 45: | Строка 47: | ||
<tex>|g(y+tz)| \le p(y+tz)</tex> | <tex>|g(y+tz)| \le p(y+tz)</tex> | ||
+ | |||
<tex>|f(y) - tc| \le p(y+tz)</tex> | <tex>|f(y) - tc| \le p(y+tz)</tex> | ||
+ | |||
<tex>f(y) - p(y+tz) \le tc \le f(y) + p(y+tz)</tex> | <tex>f(y) - p(y+tz) \le tc \le f(y) + p(y+tz)</tex> | ||
+ | |||
<tex>f(\frac{y}{t}) - p(\frac{y}{t} + z) \le c \le f(\frac{y}{t}) + p(\frac{y}{t} + z)</tex> | <tex>f(\frac{y}{t}) - p(\frac{y}{t} + z) \le c \le f(\frac{y}{t}) + p(\frac{y}{t} + z)</tex> | ||
Строка 52: | Строка 57: | ||
Пусть <tex>A = \sup\limits_{y \in Y}(f(y) - p(y + z)), B = \inf\limits_{y \in Y}(f(y) + p(y + z))</tex>. | Пусть <tex>A = \sup\limits_{y \in Y}(f(y) - p(y + z)), B = \inf\limits_{y \in Y}(f(y) + p(y + z))</tex>. | ||
− | Проверим, что <tex>A \le B</tex>. Для этого достаточно, чтобы выполнялось <tex>\forall y_1, y_2 \in Y: f(y_1) - p(y_1 + z) \le f(y_2) + p(y_2 + z)</tex>: | + | Проверим, что <tex>A \le B</tex>. |
+ | |||
+ | Для этого достаточно, чтобы выполнялось <tex>\forall y_1, y_2 \in Y: f(y_1) - p(y_1 + z) \le f(y_2) + p(y_2 + z)</tex>: | ||
+ | |||
+ | <tex>f(y_1 - y_2) \le p(y_1+z) + p(y_2+z)</tex> - верно, так как: | ||
− | + | <tex>f(y_1 - y_2) \le p(y_1 - y_2) = p((y_1+z) - (y_2+z)) \le p(y_1+z) + p(y_2+z)</tex>. | |
Значит, можно взять любое <tex>c</tex> из отрезка <tex>[A; B]</tex>. | Значит, можно взять любое <tex>c</tex> из отрезка <tex>[A; B]</tex>. | ||
Строка 90: | Строка 99: | ||
}} | }} | ||
− | |||
[[Категория: Функциональный анализ 3 курс]] | [[Категория: Функциональный анализ 3 курс]] |
Версия 19:44, 3 января 2013
Эта статья находится в разработке!
Линейный функциональный анализ базируется на трех китах(теоремах):
- теорема Хана-Банаха о продолжении линейного функционала;
- теорема Банаха об обратном операторе;
- теорема Штенгауза о равномерной ограниченности.
Ранее мы установили, что если на линейном всюду плотном множестве определен линейный функционал, то можно продолжить его на все множество. В теореме Хана-Банаха мы отбросим условие всюду плотности.
Определение: |
Пусть | — линейное множество. Функционал подчинен полунорме на X, если
Теорема (Хан, Банах): |
Пусть — линейное множество, — полунорма на нем, — линейное подмножество X, удовлетворяет условию подчиненности .
Тогда существует линейный функционал такой, что: |
Мы не будем доказывать теорему в таком виде, вместо этого докажем ее частный случай:
Теорема (Хан, Банах): |
Пусть — сепарабельное нормированное пространство, — линейное подмножество X, — линейный ограниченный функционал.
Тогда существует линейный ограниченный функционал такой, что , . |
Доказательство: |
Доказательство разбиваем на две части. 1 Рассмотрим , — линейное подпространство , .Продолжим с сохранением нормы на . Пусть — искомый линейный функционал.
Пусть , подберем так, чтобы нормы и совпадали. В силу ограниченности , , мы хотим найти такое , чтобы выполнялось , где .
Проверим, что .Для этого достаточно, чтобы выполнялось :- верно, так как: . Значит, можно взять любое из отрезка .2 Так как мы рассматриваем сепарабельное НП, то существует последовательность , замыкание линейной оболочки которой совпадает со всем пространством .Пользуясь пунктом 1, мы можем выстроить последовательность линейных подпространств в Тогда , , и , требуемый функционал можно продолжить по непрерывности. |
Утверждение: |
Пусть - нормированное пространство. Тогда . |
— линейное подмножество в . Пользуясь только что доказанной теоремой, продолжаем - линейный функционал в . Очевидно, удовлетворяет необходимым условиям. на все . |
Утверждение: |
Пусть - нормированное пространство, — линейно независимый набор в .
Тогда в существует биортогональная система функционалов |
Пусть , возьмем .Тогда для Ясно, что все , . - ограниченные линейные функционалы на , удовлетворяющие нашим условиям. Теперь просто продолжаем каждый из них на все по теореме Хана-Банаха. |