Идеальное хеширование — различия между версиями
Kabanov (обсуждение | вклад) (→Постановка задачи) |
Kabanov (обсуждение | вклад) (→Первый уровень) |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
Будем использовать двухуровневую схему хеширования с универсальным хешированием на каждом уровне. | Будем использовать двухуровневую схему хеширования с универсальным хешированием на каждом уровне. | ||
=== Первый уровень === | === Первый уровень === | ||
− | Используется тот же принцип, что и в случае хеширования с цепочками: <tex>n</tex> ключей хешируются в <tex>m</tex> ячеек с использованием хеш-функции <tex>h(k) = ((a\cdot k+b) \bmod p)</tex>, | + | Используется тот же принцип, что и в случае хеширования с цепочками: <tex>n</tex> ключей хешируются в <tex>m</tex> ячеек с использованием хеш-функции <tex>h(k) = ((a\cdot k+b) \bmod p)</tex>, случайно выбранной из [[Универсальное_семейство_хеш-функций | семейства универсальных хеш-функций]] <tex>H_{p,m}</tex>, где <tex>p</tex> - простое число, превышающее значение любого из ключей. |
=== Второй уровень === | === Второй уровень === |
Версия 13:41, 13 июня 2013
Определение: |
Идеальная хеш-функция — хеш-функция, которая без коллизий отображает различные элементы из множества объектов на множество ключей за времени в худшем случае. |
Содержание
Постановка задачи
Хеширование используется из-за превосходной средней производительности. Возможна ситуация, когда можно получить превосходную производительность хеширования в наихудшем случае. Такой ситуацией является статическое множество ключей, т.е. после того как все ключи сохранены в таблице, и их множество никогда не изменяется, причем мы хотим, чтобы размер таблицы зависел от количества ключей линейно.
Основная идея
Будем использовать двухуровневую схему хеширования с универсальным хешированием на каждом уровне.
Первый уровень
Используется тот же принцип, что и в случае хеширования с цепочками: семейства универсальных хеш-функций , где - простое число, превышающее значение любого из ключей.
ключей хешируются в ячеек с использованием хеш-функции , случайно выбранной изВторой уровень
На данном уровне вместо создания списка ключей будем использовать вторичную хеш-таблицу
, хранящую все ключи, хешированные функцией в ячейку , со своей функцией , выбранной из множества . Путем точного выбора хеш-функции мы можем гарантировать отсутствие коллизий на этом уровне. Для этого требуется, чтобы размер хеш-таблицы был равен квадрату числа ключей, хешированных функцией в ячейку .Не смотря на квадратичную зависимость, ниже будет показано, что при корректном выборе хеш-функции первого уровня ожидаемое количество требуемой для хеш-таблицы памяти будет
.Теоретическое обоснование
Теорема: |
Если универсального множества хеш-функций, то вероятность возникновения коллизий не превышает . ключей сохраняются в хеш-таблице размером c использованием хеш-функции , случайно выбранной из |
Доказательство: |
Всего имеется универсального семейства хеш-функций , то для каждой пары вероятность возникновения коллизии равна . Пусть — случайная величина, которая подсчитывает количество коллизий. Если , то математическое ожидание числа коллизий равно пар ключей, которые могут вызвать коллизию. Если хеш-функция выбрана случайным образом из |
Это является очень хорошим результатом, если хотя бы вспомнить на примере парадокса дней рождения о том, что вероятность коллизий растет крайне быстро по сравнению с размером хеш-таблицы.
Теорема: |
Если мы сохраняем ключей в хеш-таблице в хеш-таблице размеров c использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из универсального множества хеш-функций, то , где — количество ключей, хешированных в ячейку . |
Доказательство: |
Первый переход в равенстве мы совершили благодаря формуле математического ожидания, в частности - линейности. . Далее мы воспользовались свойствамиОчевидно, что - просто общее количество коллизий, поэтому по свойству универсального хеширования математическое ожидание значения этой суммы не превышает А так как , то , ч.т.д. |
Теперь выведем 2 следствия из этой теоремы.
Теорема: |
Если мы сохраняем универсального множества хеш-функций, и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным , то математическое ожидание количества необходимой для вторичных хеш-таблиц в схеме идеального хеширования памяти не превышает . ключей в хеш-таблице размером с использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из |
Доказательство: |
Поскольку для , согласно предыдущей теореме: , ч.т.д. |
Теорема: |
Если мы сохраняем универсального множества хеш-функций, и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным , то вероятность того, что общее количество необходимой для вторичных хеш-таблиц памяти не менее , меньше чем . ключей в хеш-таблице размером с использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из |
Доказательство: |
Применим неравенство Маркова Пусть Тогда и . , ч.т.д. |
См. также
Ссылки
- Т. Кормен. «Алгоритмы. Построение и анализ» второе издание, Глава 11.5, стр. 308
- Д.Э. Кнут. «Искусство программирования: Сортировка и поиск" Том 3, Глава 6.4, стр. 563
- Perfect hash function — Wikipedia
- Universal and Perfect Hashing
- Универсальное хэширование. Идеальное хэширование