Троичная логика — различия между версиями
Romanosov (обсуждение | вклад) (→Двухместные операции) |
Romanosov (обсуждение | вклад) (→Двухместные операции) |
||
Строка 374: | Строка 374: | ||
|style="background-color:#FFF;padding:2px 20px"| <tex>+</tex> | |style="background-color:#FFF;padding:2px 20px"| <tex>+</tex> | ||
|style="background-color:#FFF;padding:2px 20px"| <tex>+</tex> | |style="background-color:#FFF;padding:2px 20px"| <tex>+</tex> | ||
+ | |||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | Ниже приведены названия этих функций. | ||
+ | |||
+ | {| style="background-color:#CCC;margin:0.5px" | ||
+ | !style="background-color:#EEE;padding:2px 8px"| '''Обозначение''' | ||
+ | !style="background-color:#EEE;padding:2px 8px"| '''Название''' | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \vee b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Дизъюнкция | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \wedge b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Конъюнкция | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \cdot b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Логическое умножение по модулю три | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \oplus b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Логическое сложение по модулю три | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \mid b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Функция Вебба | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a+b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Пороговое сложение | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \Uparrow b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Исключающий максимум | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \rightarrow b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Среднее (''Mean'') | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \equiv b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Сравнение | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \&_L b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Сильная конъюнкция | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \rightarrow_L b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Импликация Лукасевича | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \wedge_+ b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Конъюнкция Клини | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \rightarrow_+ b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Импликация Клини | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \rightarrow_G b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Импликация Гейтинга (импликация Гёделя) | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \rightarrow_M b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Материальная импликация | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \rightarrow b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Функция следования Бруснецова | ||
+ | |- | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| <tex>\bf{a \equiv b}</tex> | ||
+ | |style="background-color:#FFF;padding:2px 8px"| Тождество | ||
|} | |} |
Версия 20:00, 24 декабря 2014
Определение: |
Троичная или трёхзначная логика (англ. ternary logic) — исторически первая многозначная логика, разработанная Яном Лукасевичем в 1920 г. Является простейшим расширением двузначной логики. |
В традиционной трёхзначной логике "лжи" и "истине" соответствуют знаки и . Третьему (серединному) состоянию соответствует знак . Допустимо использование таких наборов знаков, как , , , и др. Иногда используют обозначения И, Л, Н (истина, ложь и неизвестность).
Классическими примерами состояний такой логики являются знаки
, и , состояние постоянного тока (движется в одну сторону, движется в другую сторону, отсутствует) и др.Содержание
Преимущества перед двоичной логикой
Определение: |
Троичная система счисления (англ. ternary numeral system)— позиционная система счисления с целочисленным основанием, равным 3. Существует в двух вариантах: несимметричная ( | , и др.) и симметричная (обычно или ).
Троичная логика обладает рядом преимуществ перед двоичной. Ниже перечислены основные:
- Троичная СС позволяет вмещать больший диапазон чисел в памяти троичного компьютера, поскольку .
-
Очевидно, что троичная СС использует меньше разрядов для записи чисел, по-сравнению с двоичной СС. Например:
(для троичной СС используется несимметричный набор
.Эти два важных преимущества перед двоичной системой счисления говорят о большей экономичности троичной системы счисления.
Определение: |
Экономичность системы счисления (англ. radix economy) — возможность представления как можно большего количества чисел с использованием как можно меньшего общего количества знаков. |
Докажем экономичность троичной системы счисления математически.
Пусть
– основание системы счисления, а – количество требуемых знаков. Для записи знаков потребуется разрядов, а количество чисел, которое при этом можно записать, будет равно .Рассмотрим функцию
.Для того, чтобы определить максимальное значение функции, найдем ее производную:
, ближайшее число к — . Таким образом, троичная СС не только экономичнее двоичной, но и экономичнее любой другой СС.
- Троичная логика включает в себя почти все возможности двоичной логики.
- Компьютер, основанный на троичной логике, обладает большим быстродействием. Например, троичный сумматор и полусумматор в троичном компьютере при сложении тритов выполняет примерно в 1,5 раза меньше операций сложения по-сравнению с двоичным компьютером.
Проблемы реализации
Одним из барьеров, сдерживающих развитие и распространение троичной техники, является неверное представление о необычности и трудной постижимости трехзначной логики. Современная формальная логика (как традиционная, так и математическая) основана на принципе двузначности. Кроме того, электронные компоненты для построения логики, использующие более двух состояний, требуют больше материальных затрат на их производство, достаточно сложны в реализации, и потребляют больше электроэнергии, поэтому троичные компьютеры занимают очень малое место в истории. Использование двоичных компьютеров — более простых и дешёвых в реализации — практически полностью затмило применение троичных компьютеров.
Одноместные операции
По-аналогии с двоичной логикой, в троичной логике существует всего
операций для аргументов. Таким образом, в троичной логике всего существует одноместных операций.Инверсия
, и — операторы инверсии, сохраняющие состояние , и соответственно, когда оно соответствует типу оператора, или обращающие в значение, не равное исходному состоянию и не соответствующее типу оператора инверсии, то есть в оставшееся третье.
Например, если
, то . Так как исходное состояние , тип инверсии , то методом исключения можно прийти к результирующему состоянию .Все возможные варианты для данной одноместной операции приведены в таблице.
Операция выбора
, и — операторы выбора. Превращают состояние, соответствующее типу оператора в , в случае любого из остальных двух состояний переменная приобретает значение .
Модификация
и — операторы модификации, соответственно увеличение и уменьшение трита на единицу по модулю три. При переполнении трита счёт начинается заново ( ).
Пороговое увеличение и уменьшение
, — данные операторы работают аналогично операторам модификации лишь с тем отличием, что при переполнении трита цикл состояний не повторяется, и значение так и остаётся минимальным или максимальным.
Другие одноместные функции
- , и — функции, не зависящие от аргумента , они же вырожденные.
- Функция — тождественная и также вырожденная функция.
- Остальные функции от одной переменной образуются путём сочетания операторов выбора с операторами инверсии и модификации, поэтому они не имеют собственных названий.
Двухместные операции
Легко видеть, что всего в троичной логике существует
двухместные операции. В таблице приведены самые основные и практически полезные из них.Ниже приведены названия этих функций.
Обозначение | Название |
---|---|
Дизъюнкция | |
Конъюнкция | |
Логическое умножение по модулю три | |
Логическое сложение по модулю три | |
Функция Вебба | |
Пороговое сложение | |
Исключающий максимум | |
Среднее (Mean) | |
Сравнение | |
Сильная конъюнкция | |
Импликация Лукасевича | |
Конъюнкция Клини | |
Импликация Клини | |
Импликация Гейтинга (импликация Гёделя) | |
Материальная импликация | |
Функция следования Бруснецова | |
Тождество |
Алгебраические свойства
Все нижеперечисленные законы и свойства легко доказываются путём перебора всех значений входящих в них переменных. Алгебраический подход заключается в том, чтобы определить над множеством
двухместные ( , ) и одноместные ( , , ) операции с помощью законов, а оставшиеся свойства уже выводить из них алгебраически.- Свойства констант:
- Для конъюнкции и дизъюнкции в троичной логике сохраняются коммутативный, ассоциативный и дистрибутивный законы, закон идемпотентности.
- Закон двойного отрицания (отрицания Лукашевича) и тройного (циклического) отрицания:
- Буквальное определение циклического отрицания вытекает из следующих свойств:
- Имеет место быть неизменность третьего состояния ("0") при отрицании Лукашевича:
Для законов двоичной логики, не справедливых для троичной, существуют их троичные аналоги.
- Закон несовместности состояний (аналог закона противоречия в двоичной логике):
- Закон исключённого четвёртого (вместо закона исключённого третьего), он же закон полноты состояний:
- Трёхчленный закон Блейка-Порецкого:
- Закон трёхчленного склеивания:
- Закон обобщённого трёхчленного склеивания:
- Антиизотропность отрицания Лукашевича:
, или
, или
, или
, или
Перспективы развития
Говоря о будущем таких машин, как «Сетунь» (то есть троичных компьютеров), известный американский учёный Дональд Кнут, отмечал, что они занимают очень мало место в отрасли вычислительной техники, что объясняется массовым засильем двоичных компонентов, производимых в огромных количествах. Но, поскольку троичная логика гораздо эффектнее, а главное, эффективнее двоичной, не исключено, что в недалёком будущем к ней вернутся.
В настоящий момент, в условиях интегральной технологии и микроэлектроники привлекательность троичной техники увеличивается: сложность трехзначных вентилей теперь не так страшна, а сокращение количества соединений и уменьшение рассеиваемой мощности особенно ценны. Особо благоприятное влияние на развитие троичное логики оказало пришествие квантовых компьютеров — вычислительных устройств, работающих на основе квантовой механики, принципиально отличающихся от классических компьютеров, работающих на основе классической механики. }} Полноценный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; эта работа лежит на переднем крае современной физики. Канадская компания D-Wave заявила в феврале 2007 года о создании образца квантового компьютера, состоящего из 16 кубит — квантовых аналогов битов. Используя в универсальных квантовых вентилях кутриты вместо кубитов, можно существенно снизить количество необходимых вентилей. Ланьон утверждает, что компьютер, который в обычном случае использовал бы 50 традиционных квантовых вентилей, сможет обойтись всего девятью, будучи основанным на троичном представлении. Также, согласно некоторым исследованиям, использование кутритов вместо кубитов позволит упростить реализацию квантовых алгоритмов и компьютеров.