Венгерский алгоритм решения задачи о назначениях — различия между версиями
Da1s111 (обсуждение | вклад) м (→Постановка задачи) |
Da1s111 (обсуждение | вклад) м (→Анализ времени работы) |
||
Строка 68: | Строка 68: | ||
== Анализ времени работы == | == Анализ времени работы == | ||
− | Поиск максимального паросочетания или минимального вершинного покрытия в двудольном графе совершается за <tex> O(n^3) </tex> операций. При каждом повторении шагов 1-4 в матрице весов появляется новый нуль. Этот нуль соответствует некоторому новому ребру между вершинами из множеств <tex> X \setminus X_c </tex> и <tex> Y \setminus Y_c </tex>. Всего в графе n^2 ребер, значит, всего будет совершено не более <tex> O(n^2) </tex> итераций внешнего цикла. Поэтому, верхняя оценка времени работы данного метода — <tex> O(n^5) </tex>. Более точная оценка довольно сложна и зависит от порядка чисел в матрице весов графа. | + | [[Алгоритм Форда-Фалкерсона для поиска максимального паросочетания|Поиск максимального паросочетания]] или [[Связь максимального паросочетания и минимального вершинного покрытия в двудольных графах|минимального вершинного покрытия]] в двудольном графе совершается за <tex> O(n^3) </tex> операций. При каждом повторении шагов 1-4 в матрице весов появляется новый нуль. Этот нуль соответствует некоторому новому ребру между вершинами из множеств <tex> X \setminus X_c </tex> и <tex> Y \setminus Y_c </tex>. Всего в графе n^2 ребер, значит, всего будет совершено не более <tex> O(n^2) </tex> итераций внешнего цикла. Поэтому, верхняя оценка времени работы данного метода — <tex> O(n^5) </tex>. Более точная оценка довольно сложна и зависит от порядка чисел в матрице весов графа. |
== Алгоритм за <tex>O(n^3)</tex> == | == Алгоритм за <tex>O(n^3)</tex> == |
Версия 11:00, 25 января 2016
Венгерский алгоритм — алгоритм, решающий задачу о назначениях за полиномиальное время. Оригинальная версия была придумана и разработана Х. Куном в 1955 году и имела асимптотику
, но позже Эдмонс и Карп (а также, независимо от них, Томидзава) показали, что можно улучшить ее до .Содержание
Постановка задачи
Пусть дан взвешенный полный двудольный граф c целыми весами ребер , нужно найти в нем полное паросочетание минимального веса. Вес паросочетания определяется как сумма весов его ребер. Далее будем обозначать левую и правую доли графа за и соответственно, вес ребра — как .
Некоторые полезные утверждения
Лемма: |
Если веса всех ребер графа, инцидентных какой-либо вершине, изменить (увеличить или уменьшить) на одно и то же число, то в новом графе оптимальное паросочетание будет состоять из тех же ребер, что и в старом. |
Доказательство: |
Полное паросочетание для каждой вершины содержит ровно одно ребро, инцидентное этой вершине. Указанная операция изменит на одно и то же число вес любого паросочетания. Значит, ребро, которое принадлежало оптимальному паросочетанию в старом графе, в новом графе тоже будет ему принадлежать. |
Далее будем рассматривать только графы с неотрицательной весовой функцией, так как, согласно этой лемме, задачу о назначениях на остальных графах можно свести к задаче о назначениях на них.
Лемма: | |||||||||
Выделим в множествах и подмножества . Пусть . Прибавим ко всем весам ребер, инцидентных вершинам из . Затем отнимем от всех весов ребер, инцидентных вершинам из (далее для краткости эта операция обозначается как ). Тогда:
| |||||||||
Доказательство: | |||||||||
Рассмотрим матрицу весов графа. Не умаляя общности, можно сказать, что множества и состоят из первых элементов множеств и соответственно (мы упорядочиваем множества по номерам вершин). Тогда вся матрица делится на 4 блока: | |||||||||
Лемма: |
Если веса всех ребер графа неотрицательны и некоторое полное паросочетание состоит из ребер нулевого веса, то оно является оптимальным. |
Доказательство: |
Действительно, паросочетание с какими-то другими весами ребер имеет больший вес и оптимальным не является. |
Общий метод
Доказанные ранее утверждения позволяют придумать схему алгоритма, решающего задачу о назначениях: нужно найти полное паросочетание из ребер нулевого веса в графе, полученном из исходного преобразованиями, описанными в первых двух леммах.
Алгоритм, решающий задачу, работает с графом, как с матрицей весов.
- Вычитаем из каждой строки значение ее минимального элемента. Теперь в каждой строке есть хотя бы один нулевой элемент.
- Вычитаем из каждого столбца значение его минимального элемента. Теперь в каждом столбце есть хотя бы один нулевой элемент.
- Ищем в текущем графе полное паросочетание из ребер нулевого веса:
-
- Если оно найдено, то желаемый результат достигнут, алгоритм закончен.
- В противном случае, покроем нули матрицы весов минимальным количеством строк и столбцов (это не что иное, как нахождение минимального вершинного покрытия в двудольном графе). Пусть и — множества вершин минимального вершинного покрытия из левой и правой долей (то есть, строк и столбцов) соответственно, тогда применим преобразование . Для этого преобразования будет минимумом по всем ребрам между и , то есть, ребер нулевого веса здесь нет, поэтому, после его выполнения в матрице весов появится новый нуль. После этого перейдем к шагу 1.
Анализ времени работы
Поиск максимального паросочетания или минимального вершинного покрытия в двудольном графе совершается за операций. При каждом повторении шагов 1-4 в матрице весов появляется новый нуль. Этот нуль соответствует некоторому новому ребру между вершинами из множеств и . Всего в графе n^2 ребер, значит, всего будет совершено не более итераций внешнего цикла. Поэтому, верхняя оценка времени работы данного метода — . Более точная оценка довольно сложна и зависит от порядка чисел в матрице весов графа.
Алгоритм за
— прямоугольная входная матрица, где . Матрица хранится в 1-индексации.
— массивы потенциалов. Изначально нулевые, что верно для матрицы, состоящей из 0 строк.
— массив паросочетания. Для каждого стобца он хранит номер соответствующей выбранной строки (или 0, если ничего не выбрано). Полагаем, что равно номеру рассматриваемой строки.
— массив, хранящий для каждого столбца j вспомогательные минимумы, необходимые для быстрого пересчета потенциала.
— массив, содержащий информацию о том, где эти минимумы достигаются, чтобы мы могли впоследствии восстановить увеличивающую цепочку.
hungarianAlgorithm(a): for i = 1 to n: p[0] = i j0 = 0 for i = 0 to m + 1: minv[i] =used[i] = false while true: used[j0] = true i0 = p[j0] = for j = 1 to m: if used[j] == 0: cur = a[i0][j] - u[i0] - v[j] if cur < minv[j]: minv[j] = cur way[j] = j0 if minv[j] < : = minv[j] j1 = j for j = 0 to m: if used[j]: u[p[j]] += v[j] -= ; else: minv[j] -= j0 = j1; if p[j0] != 0: break while true: j1 = way[j0] p[j0] = p[j1] j0 = j1 if j0 0: break
Ссылки
- Венгерский алготитм в Википедии
- Визуализатор алгоритма
- Реализация венгерского алгоритма на C++
- Венгерский алгоритм решения задачи о назначениях
Литература
- Асанов М., Баранский В., Расин В. — Дискретная математика: Графы, матроиды, алгоритмы — 2010, 368 стр.