Неотделимые множества — различия между версиями
Строка 3: | Строка 3: | ||
Существует вычислимая функция, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения. | Существует вычислимая функция, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Рассмотрим функцию <tex>f(n) = U(n, n) + 1</tex>, где <tex>U(n, n)</tex> {{---}} [[Диагональный метод.|универсальная функция]]. Предположим, у нее существует всюду определенное продолжение <tex>g(n)</tex>. Это значит, что <tex> | + | Рассмотрим функцию <tex>f(n) = U(n, n) + 1</tex>, где <tex>U(n, n)</tex> {{---}} [[Диагональный метод.|универсальная функция]]. |
+ | |||
+ | Предположим, у нее существует всюду определенное продолжение <tex>g(n)</tex>. Это значит, что <tex>f(n) \neq \bot \Rightarrow g(n) = f(n)</tex> и <tex>\forall n: g(n) \neq \bot </tex>. | ||
+ | |||
+ | По определению универсальной функции <tex>g(n) = U(i, n)</tex> для некоторого <tex>i</tex>. Тогда <tex>g(i) = U(i, i)</tex>. Поскольку <tex>g(n)</tex> всюду определена, то <tex>f(i) = U(i, i) \neq \bot</tex>. Значит, <tex>g(i) = f(i) = U(i, i) + 1</tex>. Получили противоречие. | ||
+ | |||
+ | Таким образом, построенная функция <tex>f(n)</tex> не имеет всюду определенного вычислимого продолжения. | ||
}} | }} |
Версия 20:53, 30 ноября 2010
Лемма: |
Существует вычислимая функция, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения. |
Доказательство: |
Рассмотрим функцию универсальная функция. , где —Предположим, у нее существует всюду определенное продолжение . Это значит, что и .По определению универсальной функции Таким образом, построенная функция для некоторого . Тогда . Поскольку всюду определена, то . Значит, . Получили противоречие. не имеет всюду определенного вычислимого продолжения. |