Теорема Менгера — различия между версиями
(Исправление опечаток, пунктуации, улучшение читаемости) |
Nikitaevg (обсуждение | вклад) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
==Подготовка к доказательству== | ==Подготовка к доказательству== | ||
− | Для доказательства мы будем пользоваться развитой раннее [[Определение сети, потока|теорией потоков]]. Кроме базовых определений нам потребуется понятие [[Дополняющая сеть, дополняющий путь| остаточной сети]] (иначе - дополнительной сети), а также [[Теорема_Форда-Фалкерсона|теорема Форда-Фалкерсона]]. | + | Для доказательства мы будем пользоваться развитой раннее [[Определение сети, потока|теорией потоков]]. Кроме базовых определений нам потребуется понятие [[Дополняющая сеть, дополняющий путь| остаточной сети]] (иначе {{---}} дополнительной сети), а также [[Теорема_Форда-Фалкерсона|теорема Форда-Фалкерсона]]. |
Кроме того, потребуется лемма о целочисленности потока, которую сейчас и докажем: | Кроме того, потребуется лемма о целочисленности потока, которую сейчас и докажем: | ||
Строка 9: | Строка 9: | ||
|statement= Если пропускные способности всех ребер целочисленные (сеть целочислена), то существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре. | |statement= Если пропускные способности всех ребер целочисленные (сеть целочислена), то существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | :Для доказательства достаточно рассмотреть [[Алгоритм Форда-Фалкерсона, реализация с помощью поиска в глубину|алгоритм Форда-Фалкерсона]] для поиска максимального потока. Алгоритм делает примерно следующее (подробней - читай в соответствующей статье): | + | :Для доказательства достаточно рассмотреть [[Алгоритм Форда-Фалкерсона, реализация с помощью поиска в глубину|алгоритм Форда-Фалкерсона]] для поиска максимального потока. Алгоритм делает примерно следующее (подробней {{---}} читай в соответствующей статье): |
:''1.'' В начале берем какой-нибудь поток за начальный (например, нулевой). | :''1.'' В начале берем какой-нибудь поток за начальный (например, нулевой). | ||
Строка 20: | Строка 20: | ||
}} | }} | ||
− | И, наконец, сделаем немного более осознаным в общем-то и так интуитивно | + | И, наконец, сделаем немного более осознаным в общем-то и так интуитивно понятное утверждение: |
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
|statement=Если в сети, где все пропускные способности ребер равны 1, существует целочисленный поток величиной <tex>L</tex> то существует и <tex>L</tex> реберно непересекающихся путей. | |statement=Если в сети, где все пропускные способности ребер равны 1, существует целочисленный поток величиной <tex>L</tex> то существует и <tex>L</tex> реберно непересекающихся путей. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | : Считаем, что <tex>u</tex> - источник, <tex>v</tex> - сток. | + | : Считаем, что <tex>u</tex> {{---}} источник, <tex>v</tex> {{---}} сток. |
: В начале поймем, что если поток не нулевой, то существует маршрут из <tex>u</tex> в <tex>v</tex> лежащий только на ребрах с потоком равным 1. В самом деле, если бы такого маршрута не существовало, то можно было бы выделить множество вершин до которых такие маршруты из вершины <tex>u</tex> существуют, не включающее <tex>v</tex>, и по нему построить разрез. Поток через такой разрез, очевидно равен нулю, видим противоречие (т.к. <tex>f(U,V)=|f|</tex>, смотри [[Разрез, лемма о потоке через разрез|первую лемму]]). | : В начале поймем, что если поток не нулевой, то существует маршрут из <tex>u</tex> в <tex>v</tex> лежащий только на ребрах с потоком равным 1. В самом деле, если бы такого маршрута не существовало, то можно было бы выделить множество вершин до которых такие маршруты из вершины <tex>u</tex> существуют, не включающее <tex>v</tex>, и по нему построить разрез. Поток через такой разрез, очевидно равен нулю, видим противоречие (т.к. <tex>f(U,V)=|f|</tex>, смотри [[Разрез, лемма о потоке через разрез|первую лемму]]). | ||
Строка 39: | Строка 39: | ||
:<tex>\Leftarrow</tex> | :<tex>\Leftarrow</tex> | ||
− | :Как и прежде, пусть <tex>u</tex> - источник, а <tex>v</tex> - сток. | + | :Как и прежде, пусть <tex>u</tex> {{---}} источник, а <tex>v</tex> {{---}} сток. |
:Назначим каждому ребру пропускную способность 1. Тогда существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре (по лемме). | :Назначим каждому ребру пропускную способность 1. Тогда существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре (по лемме). | ||
− | :По теореме Форда-Фалкерсона для такого потока существует разрез с пропускной способностью равной потоку. Удалим в этом разрезе <tex>L-1</tex> ребер, и тогда, раз <tex>u</tex> и <tex>v</tex> находятся в разных частях разреза и, существует путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>, то в разрезе останется хотя бы еще одно ребро. Это значит, что пропускная способность разреза и вместе с ним величина потока не меньше <tex>L</tex>. А так как поток целочисленный, то это и означает, что <tex> | + | :По теореме Форда-Фалкерсона для такого потока существует разрез с пропускной способностью равной потоку. Удалим в этом разрезе <tex>L-1</tex> ребер, и тогда, раз <tex>u</tex> и <tex>v</tex> находятся в разных частях разреза и, существует путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>, то в разрезе останется хотя бы еще одно ребро. Это значит, что пропускная способность разреза и вместе с ним величина потока не меньше <tex>L</tex>. А так как поток целочисленный, то это и означает, что найдется <tex> L</tex> реберно непересекающихся путей. |
:<tex>\Rightarrow</tex> | :<tex>\Rightarrow</tex> | ||
− | :<tex> | + | : существует <tex> L</tex> реберно непересекающихся путей, а значит, удалив любые <tex>L-1</tex> ребер хотя бы один путь останется не тронутым (принцип Дирихле). Это и означает, что существует путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>. |
}} | }} | ||
Строка 68: | Строка 68: | ||
</includeonly> | </includeonly> | ||
− | == | + | ==См. также== |
*[[Теорема Менгера, альтернативное доказательство]] | *[[Теорема Менгера, альтернативное доказательство]] | ||
+ | * [[wikipedia:Menger's theorem | Wikipedia {{---}} Menger's theorem ]] | ||
+ | |||
==Литература== | ==Литература== | ||
− | * Ловас Л., Пламмер М. '''Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии''' 1998. 656 с. ISBN 5-03-002517-0 ( | + | * Ловас Л., Пламмер М. {{---}} '''Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии''' (глава 2.4 стр. 117) {{---}} 1998. {{---}} 656 с. {{---}} ISBN 5-03-002517-0 |
+ | * Харари Ф. '''Теория графов.''' глава 5 — М.: Мир, 1973. (Изд. 3, М.: КомКнига, 2006. — 296 с.) | ||
[[Категория:Алгоритмы и структуры данных]] | [[Категория:Алгоритмы и структуры данных]] | ||
[[Категория:Связность в графах]] | [[Категория:Связность в графах]] |
Версия 17:32, 3 января 2017
Теорема Менгера представляет собой группу теорем, связывающих такие понятия на графах как k-связность и количество непересекающихся путей относительно двух выделенных вершин. Возникают различные варианты очень похожих друг на друга по формулировке теорем в зависимости от того, рассматриваем ли мы ситуацию в ориентированном или неориентированном графе, и подразумеваем ли реберную k-связность и реберно непересекающиеся пути или же вершинную k-связность и вершинно непересекающиеся пути.
Подготовка к доказательству
Для доказательства мы будем пользоваться развитой раннее теорией потоков. Кроме базовых определений нам потребуется понятие остаточной сети (иначе — дополнительной сети), а также теорема Форда-Фалкерсона.
Кроме того, потребуется лемма о целочисленности потока, которую сейчас и докажем:
Лемма (о целочисленности потока): |
Если пропускные способности всех ребер целочисленные (сеть целочислена), то существует максимальный поток, целочисленный на каждом ребре. |
Доказательство: |
|
И, наконец, сделаем немного более осознаным в общем-то и так интуитивно понятное утверждение:
Утверждение: |
Если в сети, где все пропускные способности ребер равны 1, существует целочисленный поток величиной то существует и реберно непересекающихся путей. |
|
Теорема
Теперь сама теорема будет тривиальным следствием. В начале сформулируем и докажем реберную версию для случая ориентированного графа.
Теорема (Менгера о реберной двойственности в ориентированном графе): |
Между вершинами и существует реберно непересекающихся путей тогда и только тогда, когда после удаления любых ребер существует путь из в . |
Доказательство: |
|
Теорема (Менгера о вершинной двойственности в ориентированном графе): |
Между вершинами и существует вершинно непересекающихся путей тогда и только тогда, когда после удаления любых вершин существует путь из в . |
Доказательство: |
|
См. также
Литература
- Ловас Л., Пламмер М. — Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии (глава 2.4 стр. 117) — 1998. — 656 с. — ISBN 5-03-002517-0
- Харари Ф. Теория графов. глава 5 — М.: Мир, 1973. (Изд. 3, М.: КомКнига, 2006. — 296 с.)