Интеграл с переменным верхним пределом — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) м (3) |
Rybak (обсуждение | вклад) (→Теорема Барроу: fixes) |
||
Строка 59: | Строка 59: | ||
<tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0</tex> при <tex>|x - x_0| < \delta </tex> в силу непрерывности в точке <tex>x_0</tex> выполняется <tex>f(x_0) - \varepsilon < f(x) < f(x_0) + \varepsilon</tex> | <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0</tex> при <tex>|x - x_0| < \delta </tex> в силу непрерывности в точке <tex>x_0</tex> выполняется <tex>f(x_0) - \varepsilon < f(x) < f(x_0) + \varepsilon</tex> | ||
− | Рассмотрим <tex> |\Delta x| < \delta </tex> | + | Рассмотрим <tex> |\Delta x| < \delta </tex>. По первому утверждению получаем |
− | По первому утверждению получаем | + | <tex>\forall |\Delta x| < \delta, \Delta x > 0: \quad |
− | <tex>\forall |\Delta x| < \delta: \quad f(x_0) - \varepsilon \leqslant \frac1{\Delta x} \int\limits_{x_0}^{x_0 + \Delta x} f \leqslant f(x_0) + \varepsilon </tex> | + | f(x_0) - \varepsilon \leqslant \frac1{\Delta x} \int\limits_{x_0}^{x_0 + \Delta x} f |
+ | \leqslant | ||
+ | f(x_0) + \varepsilon </tex> | ||
− | Устремляя <tex>\varepsilon | + | Устремляя <tex>\varepsilon \to 0</tex>, получаем <tex>\frac{\Delta F(x_0, \Delta x)}{\Delta x} \to f(x_0)</tex> |
}} | }} | ||
− | ==== | + | ==== Важное следствие ==== |
{{Утверждение | {{Утверждение |
Версия 11:43, 20 января 2011
Эта статья находится в разработке!
Содержание
Утверждение
Утверждение: |
Пусть и . Тогда |
По условию . Проинтегрируем каждую часть:. Посчитаем значения крайних интегралов и поделим всё на . . |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда |
Определим , .Тогда По предыдущему утверждению, — множество значений функции. и в силу непрерывности по теореме Коши подходящее найдётся. |
Определение: |
Объектом исследования этого параграфа является | , , . Такая функция называется интегралом с переменным верхним пределом.
Свойства
№1
Утверждение: |
— непрерывна на . |
Так как этого утверждения), то . Тогда ограничена (в силу — непрерывна. |
Теорема Барроу
Теорема (Барроу): |
Пусть и непрерывна в .
Тогда дифференцируема в этой точке и её производная равна . |
Доказательство: |
Приращение при в силу непрерывности в точке выполняется Рассмотрим Устремляя . По первому утверждению получаем , получаем |
Важное следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. |
В силу непрерывности функции на отрезке и теоремы Барроу Значит, неопределённый интеграл существует. — одна из первообразных. |
Формула Ньютона-Лейбница
Теорема (формула Ньютона-Лейбница): |
Пусть дифференцируема на , её производная интегрируема на этом же отрезке. Тогда
|
Доказательство: |
Так как — интегрируема, то (пределу интегральных сумм)Поэтому, если — разбиение , то. Так как дифференцируема, то в каждой скобке применим формулу Лагранжа:
, правая часть стремится к интегралу, левая — постоянна. Значит, в пределе, получаем нужную формулу. |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на , — одна из первообразных.
Тогда |
TODO: Это не доказательство следствия, а просто различные приёмы интегрирования, нужно поменять разметку соответствующим образом 1. Вычисление определенного интеграла по частям:
2. Вычисление определенного интеграла сложной функции: Пусть
, , В рамках этих обозначений
Монотонность не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл(число).Пусть выполняются все условия для этой формулы.( TODO: что за бреееед????) Как правило, в этих формулах считается, что все функции непрерывны. — непрерывна. Значит, По формуле Ньютона-Лейбница, .
У интересующих интегралов правые части совпали, значит, интегралы равны. |