Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Анализ временных рядов

454 байта добавлено, 17:18, 11 января 2021
Оценка
==Оценка==
[[Файл:Evaluation.png |right|600px|thumb|Рисунок 17. MAE с перекрестной проверкой для каждой модели<ref>[https://towardsdatascience.com/an-overview-of-time-series-forecasting-models-a2fa7a358fcb towardsdatascience.com]</ref>]]
Мы выполнили выбор модели с помощью процедуры перекрестной проверки, описанной ранее. Мы не рассчитывали его для динамических линейных моделей и моделей LSTM из-за их высокой вычислительной стоимости и низкой производительности.<br>
На следующем рисунке мы показываем MAE с перекрестной проверкой для каждой модели и для каждого временного горизонта(рис. 17): [[Файл:Evaluation.png]]
 Мы видим, что для временных горизонтов больше 4 модель NNETAR с сезонно скорректированными данными работает лучше, чем другие. Давайте проверим общую MAE, вычисленную путем усреднения по разным временным горизонтам.<br><br>
Модель NNETAR по сезонно скорректированным данным была лучшей моделью для этого приложения, поскольку она соответствовала самому низкому значению MAE, прошедшему перекрестную проверку.<br>
Чтобы получить объективную оценку наилучшей производительности модели, мы вычислили MAE на тестовом наборе(рис. 18), получив оценку, равную 5,24. На следующем рисунке мы можем увидеть MAE, оцененную на тестовой выборке для каждого временного горизонта.<br> [[Файл:Cross-validated MAE.png]|left|thumb|Рисунок 18. MAE, тестовый набор<ref>[https://towardsdatascience.com/an-overview-of-time-series-forecasting-models-a2fa7a358fcb towardsdatascience.com]<br/ref>]]
===Как еще больше повысить производительность===
84
правки

Навигация