Обсуждение:Процесс Каратеодори
Проверено
Вроде все адекватно, поправил кое-какие мелочи, но лучше ещё внимательных читателей. --Дмитрий Герасимов 08:35, 31 декабря 2011 (MSK)
- Подтверждаю, что все адекватно, снял плашку про читателей. --Мейнстер Д. 03:18, 6 января 2012 (MSK)
Следствие
Дмитрий Герасимов 09:22, 31 декабря 2011 (MSK)
, — A всегда больше , B всегда уменьшается. Так почему же из того, что следует ? --- Не вижу в этом никаких проблем. Объединение подмножеств какого-то множества тоже является его подмножеством, пересечение надмножеств, содержащих множество, тоже его содержит, так что здесь все корректно. --Мейнстер Д. 03:18, 6 января 2012 (MSK)
- Из твоего объяснения я ничего не понял, но подумал сам ещё раз, и понял что я был упорот =) --Дмитрий Герасимов 03:30, 6 января 2012 (MSK)
опечатка?
в дальнейшем первоначальная мера называется m
должно быть:
Полнота
Вроде бы, вместо Иван Раков 09:18, 6 января 2012 (MSK)
должно быть , именно это нужно проверять для установления того, хорошо ли разбивает . Если с минусом, то это более слабое утверждение и вообще какой-то укур. --- Пофиксил, в том числе не только это, проверьте, а. --Дмитрий Герасимов 17:36, 6 января 2012 (MSK)
Критерий -измеримости
а вообще не
* ли?Мы нашли пару измеримых множеств, между которыми вставлено
. . Значит, по полноте , утверждение верно.вообще по непрерывности.
- Исправил. Вообще, мог бы и сам пофиксить. И, блин, подписывайтесь, страна должна знать своих героев! --Мейнстер Д. 02:51, 10 января 2012 (MSK)
- Подписи нужны скорее для того, чтобы можно было понять кто - что написал. --Андрей Рыбак 04:21, 10 января 2012 (MSK)
- "мог бы"? ну ок)
- Подписи нужны скорее для того, чтобы можно было понять кто - что написал. --Андрей Рыбак 04:21, 10 января 2012 (MSK)