Теория множеств
Теория множеств строится поверх исчисления предикатов подобно формальной арифметике. Мы добавим к исчислению предикатов один новый двуместный предикат — отношение принадлежности . Еще несколько предикатов мы выразим внутри теории множеств.
Для изучения теории множеств мы также введем новую связку в исчисление предикатов — эквивалентность. .
| Определение: | 
| Будем говорить, что множество  является подмножеством множества , если любой элемент принадлежит .Формально: означает, что . | 
| Определение: | 
| Два множества называются равными, если они являются подмножествами друг друга. Формально:означает, что . | 
| Аксиома (Аксиома равенства): | 
| Равные множества содержатся в одних и тех же множествах. Формально: . | 
| Аксиома (Аксиома пары): | 
| Каковы бы ни были два различных множества  и , существует множество, состоящее в точности из них. Будем записывать это так: .Формально: . | 
| Аксиома (Аксиома объединения): | 
| Для любого множества , содержащего хотя бы один нетождественный элемент, найдется такое множество, которое состоит в точности из тех элементов, из которых состоят элементы . Будем записывать это так: .Формально: | 
| Аксиома (Аксиома степени): | 
| Каково бы ни было множество , существует множество , содержащее в точности все возможные подмножества множества .Формально: . | 
| Аксиома (Схема аксиом выделения): | 
| Для любого множества  и любой формулы от одного аргумента , такой, что в нее не входит свободно, найдется такое множество , в которое входят те и только те элементы из множества , что истинно.Формально: | 
| Определение: | 
| Пересечением множеств  и  называется множество, состоящее в точности из тех элементов, которые присутствуют и в и в . Формально:— это такое множество , что | 
| Определение: | 
| Пустое множество — множество, которому не принадлежит никакой элемент: . | 
| Теорема: | 
| 1. Для любого множества  существует множество , содержащее в точности . 2. Если существует хотя бы одно множество, то существует пустое множество. | 
| Определение: | 
| Дизъюнктным (разделенным) множеством называется множество, элементы которого не пересекаются. Формально: дизъюнктно, если. | 
| Определение: | 
| Прямым произведением дизъюнктного множества  называется множество всех таких множеств , что пересекается с каждым из элементов множества в точности в одном элементе. | 
| Аксиома (Аксиома выбора): | 
| Прямое произведение непустого дизъюнктного множества, не содержащего пустых элементов, непусто. Формально: упражнение. | 
| Аксиома (Аксиома бесконечности): | 
| Существует множество N, такое, что: | 
| Аксиома (Аксиома фундирования): | 
| В каждом непустом множестве найдется элемент, не пересекающийся с исходным множеством. | 
Аксиома фундирования исключает множества, которые могут принадлежать 
сами себе (возможно, через цепочку принадлежностей):
| Аксиома (Аксиома подстановки): | 
| Если задана некоторая функция f, представимая в исчислении предикатов (то есть, есть предикат A, что f(x) = y тогда и только тогда, когда ) то для любого множества Y существует множество f(Y) — образмножества Y при отображении f. | 
Ясно, что данная аксиома перекрывает аксиому выделения.
Наличие аксиомы подстановки отличает аксиоматику Цермело-Френкеля от
аксиоматики Цермело.
| Определение: | 
| Упорядоченной парой двух множеств и назовем множество , еще будем записывать его так: | 
| Лемма: | 
| Упорядоченная пара существует для любых множеств, также 
 тогда и только тогда,когда и . | 
| Определение: | 
| Бинарным отношением на множестве назовем подмножество множества всех упорядоченных пар элементов из . | 
На бинарных отношениях естественным образом вводятся отношения 
рефлексивности, симметричтности и транзитивности.
| Определение: | 
| Отношение  на множестве  упорядочивает , если это отношение транзитивно и оно образует линейный порядок (строгое неравенство). Отношение вполне упорядочивает , если к тому же для любого непустого подмножества выполнено. | 
Также можно ввести понятие максимума, минимума, верхней грани, супремума.
| Определение: | 
| Ординал (порядковое число) — транзитивное, вполне упорядоченное с помощью множество. | 
Рассмотрим ординалы подробнее. Для начала рассмотрим конечные ординалы:
; ;  и т.п.
Существование этих ординалов легко доказать.
Помимо конечных, бывают бесконечные ординалы. Например, таковым является множество из аксиомы бесконечности. Заметим, что — это новый ординал, не равный исходному.
| Определение: | 
| Ординал называется предельным, если . | 
| Определение: | 
| Ординал  называется натуральным числом, если любой , меньший — это либо , либо про негосправедливо, что . | 
Минимальный предельный ординал мы обозначим . Ясно, что любое
натуральное число меньше, чем .
Операцию можно выбрать за операцию прибавления 1. Для ординалов можно определить арифметические операции , .
Ординалы становятся важными, например, при доказательстве утверждений с помощью трансфинитной индукции: пусть есть некоторое утверждение , определенное на ординалах. Пусть мы можем показать, что из того, что справедливо на всех ординалах , следует, что тоже справедливо. Тогда верно для любого ординала. Трансфинитная индукция есть обобщение обычной индукции. Например, с ее помощью доказана непротиворечивость формальной арифметики.
| Определение: | 
| Назовем множества  и  равномощными, если найдется биективное отображение на . Будем записывать это как . Будем говорить, что множество имеет мощность не превышающую , если найдется инъективное отображение в . Будем записывать это как . Будем записывать , если известно,что , но неверно, что . | 
| Определение: | 
| Кардинальное число — такой ординал , что . | 
Все натуральные числа являются кардинальными. Также, например  — кардинальное
число (еще оно обозначается как , если речь идет о мощности множеств).
 — кардинальное число , соответствует мощности континуум.
Есть ли какое-нибудь кардинальное число между и ? Континуум-гипотеза (что никаких других кардинальных чисел между ними нет) была высказана довольно давно, и длительное время была одной из главных проблем в теории множеств. Сначала Геделем было показано, что континуум-гипотеза не противоречит ZF. Утверждение о том, что и отрицание континуум-гипотезы не противоречит ZF, было доказано через 30 лет Коэном.
