Вопросы к консультации по функциональному анализу за 6 семестр
Версия от 02:37, 11 июня 2013; Vasin (обсуждение | вклад)
- теорема об общем виде сопряженного оператора в --Дмитрий Герасимов 02:38, 10 июня 2013 (GST)
- теорема Арцела-Асколи (впрочем, это используется только в одном примере, но мало ли) --Дмитрий Герасимов 02:38, 10 июня 2013 (GST)
- зачем нужна замкнутость линейного подмножества, на котором определен функционал, чтобы его продолжить в теоремах 1, 2 тут --Дмитрий Герасимов 21:45, 10 июня 2013 (GST)
- Мейнстер Д. 22:59, 10 июня 2013 (GST) — биекция, — замкнуто, — банахово, поэтому — также банахово как подпространство в . Введем норму для как . — вот здесь мы используем замкнутость во второй теореме, если что. Для первой теоремы вопрос остается открытым (но там и в условии не требуется замкнутость ). --
- Не совсем понятно о чем идет речь в билетах об ортогональных дополнениях Сопряженный оператор, но они как-то не очень соответствуют названиям билетов --Андрей Васин
- Видимо, имеются в виду соответствующие ядра (Ker) --Андрей Рыбак 23:32, 10 июня 2013 (GST)
и . По хронологии изложения это видимо вышеупомянутые теоремы 1 и 2 из статьи
- Что такое "лемма о координатном пространстве" ? --Андрей Рыбак 23:32, 10 июня 2013 (GST)
- Возможно, то, что с нормой будет B-пространством.
- И вообще, попытайтесь пробежаться на консультации по всем неисправленным TODO из конспектов, их не так много --Мейнстер Д. 01:17, 11 июня 2013 (GST)
- Вроде как ничего нет о компактности Andrey Vasin 03:37, 11 июня 2013 (GST) (в викиконспектах по крайней мере) --