НЕТ ВОЙНЕ
|
24 февраля 2022 года российское руководство во главе с Владимиром Путиным развязало агрессивную войну против Украины. В глазах всего мира это военное преступление совершено от лица всей страны, всех россиян.
Будучи гражданами Российской Федерации, мы против своей воли оказались ответственными за нарушение международного права, военное вторжение и массовую гибель людей. Чудовищность совершенного преступления не оставляет возможности промолчать или ограничиться пассивным несогласием.
Мы убеждены в абсолютной ценности человеческой жизни, в незыблемости прав и свобод личности. Режим Путина — угроза этим ценностям. Наша задача — обьединить все силы для сопротивления ей.
Эту войну начали не россияне, а обезумевший диктатор. И наш гражданский долг — сделать всё, чтобы её остановить.
Антивоенный комитет России
|
Распространяйте правду о текущих событиях, оберегайте от пропаганды своих друзей и близких. Изменение общественного восприятия войны - ключ к её завершению.
|
meduza.io, Популярная политика, Новая газета, zona.media, Майкл Наки.
|
[math]P=\{p(\lambda)|\forall \deg p(\lambda)\}[/math]
Пусть [math]A:X \to X[/math]; и
Пусть [math]p(\lambda) = \displaystyle \sum_{s=0}^m \alpha_s\lambda^s \to p(A) = \displaystyle \sum_{s=0}^m \alpha_s A^s[/math]
[math]P(A) = \{p(A)|\forall \deg p(A)) \}[/math]
[math]P(A)[/math] - п.п. [math]X \times X = \{\forall B:X \to X\}[/math]
[math]P(A)[/math] - тоже алгебра
0) [math]p(A) \cdot q(A) \in P(A)[/math]
1) [math](p(A) \cdot q(A))r(A) = p(A)\cdot(q(A)\cdot r(A))[/math]
2) [math]p(A)*(q(A)+r(A))=p(A)*q(A)+p(A)*r(A)[/math]
3) [math](\alpha \cdot p(A))\cdot q(A)=p(A)*(\alpha*q(A))=\alpha(p(A)*q(A))[/math]
4) [math]p(A)*q(A) = q(A)*p(A)[/math]
[math]A^m\cdot A^n=A^n*A^m=A^{m+n}[/math]
[math]m,n \in N[/math]
Теорема
[math]P(A[/math]) - подалгебра [math]X \times X[/math] (коммутативные)
[math]S_A:P\to P(A)[/math]
[math]p(\lambda)=\displaystyle \sum_{s=0}^m \alpha_s\cdot\lambda^s \to p(A)=\displaystyle \sum_{s=0}^m \alpha_s \cdot A^s[/math]
[math](A^0 = I)[/math]
Теорема: |
Пусть [math]p_1(\lambda)[/math] и [math]p_2(\lambda)[/math] - взаимнопростые
Тогда [math]\exists q_1(\lambda) и q_2(\lambda):p_1(A)*q_1(A)+p_2(A)*q2(A)=I[/math] |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
Было:[math]p_1(\lambda)*q_1(\lambda)+p_2(\lambda)*q_2(\lambda)=1[/math] [math](*)[/math]
[math]S_A(*): p_1(\lambda)*q_1(\lambda)+p_2(\lambda)*q_2(\lambda) = S_A 1 = I[/math], ч.т.д. |
[math]\triangleleft[/math] |
Теорема: |
Пусть [math]p(\lambda)=p_1(\lambda)*p_2(\lambda)[/math] (Н.О.Д. [math]\{p_1(\lambda), p_2(\lambda)\}=1[/math])
Тогда [math]\ker p(A)=\ker p_1(A) \dotplus \ker p_2(A)[/math] |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
1) Пусть [math]x=x_1+x_2[/math], где [math]x_1 \in \ker p_1(A)[/math], [math]x_2 \in \ker p_2(A) \Rightarrow [/math]
[math]p(A)x=p(A)x_1+p(A)x_2 = p_1(A) \cdot p_2(A) x + p_1(A)p_2(A) x_2 = [/math](коммутативность)[math] =
p_2(A)*p_1(A)x_1+p_1(A)0=0+0=0 \Rightarrow [/math] [math]x \in \ker p(A)[/math]
Итого: [math]\ker p_1(A)+\ker p_2(A) \subset \ker p(A)[/math]
2) Надо: [math]\ker p(A) \subset \ker p_1(A) + \ker p_2(A)[/math]
[math]\forall x = x_1 + x_2 (?)[/math]
[math]\forall x \in \ker p(A), x_1 \in \ker p_1(A), x_2 \in \ker p_2(A)[/math]
Пусть [math]x = Ix = p_2(A)q_2(A)x+p_1(A)q_1(A)x, x \in \ker p(A)[/math]
Рассмотрим [math]p_1(A)x_1 = (p_1(A) \cdot p_2(A))q_2(A)x= p(A)\cdot q_2(A)x = q_2(A)\cdot p(A) x[/math]
I. Итого: [math]\ker p(A) = \ker p_1(A)+\ker p_2(A)[/math]
II. доказательство, что прямая сумма ([math]\dotplus[/math])
Надо: [math]\ker p_1(A) \cap \ker p_2(A) = \{0_x\}[/math]
От противного: пусть [math]\exists z\in \ker p_1(A) \cap \ker p_2(A)[/math]
Рассмотрим [math]z = Iz = p_1(A)q_1(A)z+p_2(A)q_2(A)z=q_1(A)p1(A)z+q_2(A)p_2(A)z=0[/math], ч.т.д. |
[math]\triangleleft[/math] |
Теорема: |
Пусть [math]p(\lambda)=\displaystyle \prod_{i=1}^k p_i(\lambda)[/math], где [math]p_i(\lambda)[/math] - взаимнопростые делители [math]p(\lambda)[/math]. Тогда [math]\ker p(A) = \dotplus \displaystyle \sum_{i=1}^k \ker p_i(A)[/math] |
Определение: |
Пусть [math]p(\lambda):p(A) = O[/math]. Тогда [math]p(\lambda)[/math] называется аннулирующим полиномом линейного оператора A. |
N.B:
[math]p(A)=O \Leftrightarrow \forall x \in X : p(A)x = Ox \Leftrightarrow p(A)x = \{Ox\} \Leftrightarrow Im p(A) =\{Ox\} \Leftrightarrow \ker p(A) = X[/math]
Лемма: |
Рассмотрим [math]X \times X[/math] и [math]\{I,A,A^2,...\}[/math]. [math]dim X=n \Rightarrow dim X \times X = n^2[/math]
Аннулирующие полиномы есть в природе. |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
[math]\{I,A,A^2,...\}[/math] - набор ЛЗ [math]\Rightarrow [/math] [math]\exists \alpha_s: \displaystyle \sum_{s=0}^{n^2} \alpha_s \cdot A^s = O[/math]
Рассмотрим [math]p(\lambda)=\displaystyle \sum_{s=0}^{n2} \alpha_s \cdot \lambda_s[/math] - аннулирующий полином. |
[math]\triangleleft[/math] |
Теорема: |
Множество всех аннулирующих полиномов данного автоморфизма [math]A[/math] образует идеал в алгебре скалярных полиномов [math]P[/math]. |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
[math]I_A[/math]
Рассмотрим [math]p(\lambda) \in I_A, p(\lambda) \in P \Rightarrow p(\lambda)q(\lambda) \in I_A[/math] (?) |
[math]\triangleleft[/math] |
[math]S_A(p(\lambda)q(\lambda)) = p(A)q(A) = O \cdot q(A) = O[/math], ч.т.д.
Минимальный полином линейного оператора
Определение: |
Минимальный полином построенного идеала [math]J_A[/math] называется минимальным полиномом A(минимальным аннулирующим полиномом A) |
Пример.
Пусть [math]A[/math]-л.о. с простым спектром.
[math]X_a(\lambda) = \prod_{i=1}^n (\lambda-\lambda_i)[/math]
[math]A=\displaystyle \lambda_i P_{\lambda_i}[/math]
[math]A = \displaystyle \sum_{i=1}^n \lambda_i\cdot P_{\lambda_i}[/math]
[math]X_A(A) = \displaystyle \sum_{i=1}^n X_A(\lambda_i)\cdot P_{\lambda_i} = O[/math], т.е. [math]X_A \in J_A[/math]
[math]X_A(\lambda)=(\lambda-\lambda_j)\cdot \widehat{X_A}(\lambda)[/math]
[math]\widehat{X_A}(\lambda) = \prod_{i=1, j!=i}^n (\lambda-\lambda_i)[/math]
Рассмотрим [math]x_j \in L_{\lambda_j} \Rightarrow \widehat{X_A}(A)x_j \ne O [/math]
[math]X_A(A)=O[/math] - тождество Кэли
[math]X_A(A)[/math] - аннулирующий, но не минимальный полином.
Теорема: |
Для [math]p(A)=q(A)[/math], Н и Д, чтобы [math](p(\lambda)-q(\lambda))[/math] делился на [math]p_A(\lambda)[/math] |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
[math]p(A)=q(A) \Leftrightarrow p(A)-q(A) = O \Leftrightarrow (p(A)-q(A))x=Ox [/math](для [math]\forall x \in X[/math])
[math]p(\lambda)-q(\lambda) = p_A(\lambda)\cdot \widehat{p}(A)=O[/math] |
[math]\triangleleft[/math] |
Следствие
Пусть [math]r(\lambda)[/math] - остаток от деления [math]p(\lambda)[/math] на [math]p_A(\lambda)[/math]
Тогда [math]p(A)=r(A)[/math]
[math]p(\lambda)=p_A(\lambda)\cdot q(\lambda)+r(\lambda)[/math]
Теорема: |
Пусть [math]p_A(\lambda)=\prod_{i=1}^k p_i(\lambda)[/math] ( [math]p_i(\lambda)[/math] - взаимно простые делители)
Тогда [math]X = \dotplus\sum_{i=1}^n \ker p_i(A)[/math]
потому, что [math]\ker p_A(A) = X[/math] |
Теорема: |
Пусть [math]p_A(\lambda)=p_1(\lambda)\cdot p_2(\lambda)[/math] (взаимнопростые)
Тогда [math]\ker p_1(A) = Im p_2(A)[/math] |
Доказательство: |
[math]\triangleright[/math] |
[math]p_A(A)X = \{Ox\}[/math]
[math]p_1(A)(p_2(A)X)=\{Ox\}[/math]
[math]p_2(A)X = Im p_2(A) \Rightarrow \forall x \in Im p_2(A):p_1(\mathcal{A})x=Ox [/math]
[math]\Rightarrow Im p_2(\mathcal{A}) \subset \ker p_1(\mathcal{A})[/math]
Надо доказать: [math]dim Im p_1(\mathcal{A}) = dim \ker p_1(\mathcal{A}) (?)[/math]
[math]X=\ker p_A(\mathcal{A})=\ker p_1(\mathcal{A}) \dotplus \ker p_2(\mathcal{A})[/math]
1) [math]n = dim X = dim \ker p_1(\mathcal{A}) + dim \ker p_2(\mathcal{A})[/math] (1)
2) [math]n = dim X = dim Im p_2(\mathcal{A}) + dim \ker p_2(\mathcal{A})[/math] (2) |
[math]\triangleleft[/math] |