Базис Шаудера — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(вроде привел в адекватный вид)
Строка 21: Строка 21:
 
{{TODO|t=доказать, доказательство есть в Люстернике-Соболеве}}  
 
{{TODO|t=доказать, доказательство есть в Люстернике-Соболеве}}  
 
}}
 
}}
 
{{TODO|t=разбить то, что идет далее, на набор утверждений и теорем}}
 
  
 
Определим биективный линейный оператор <tex>T: F \to X</tex> как <tex>T \alpha = \sum\limits_{n=1}^\infty \alpha_n e_n</tex>.
 
Определим биективный линейный оператор <tex>T: F \to X</tex> как <tex>T \alpha = \sum\limits_{n=1}^\infty \alpha_n e_n</tex>.
Строка 34: Строка 32:
 
почти конечномерность компактного оператора
 
почти конечномерность компактного оператора
 
|statement=
 
|statement=
Итак, если <tex>X</tex> — банахово пространство с базисом Шаудера, <tex>A:X \to X</tex> — компактный, то для всех <tex>\varepsilon > 0</tex> существует разложение оператора <tex>A</tex> в сумму двух операторов: <tex>A = A_1 + A_2</tex> такое, что:
+
Итак, если <tex>X</tex> — банахово пространство с базисом Шаудера, <tex>A:X \to X</tex> — компактный, то для всех <tex>\varepsilon > 0</tex> существует разложение оператора <tex>A</tex> в сумму двух компактных операторов: <tex>A = A_1 + A_2</tex> такое, что:
  
 
# <tex>\operatorname{dim}(R(A_1)) < +\infty</tex>
 
# <tex>\operatorname{dim}(R(A_1)) < +\infty</tex>
Строка 53: Строка 51:
 
<tex>A = IA = S_n A + R_n A = A_1 + A_2</tex>.
 
<tex>A = IA = S_n A + R_n A = A_1 + A_2</tex>.
  
<tex>S_n(y) = \sum\limits_{k=1}^{n} \alpha_k e_k</tex>.
+
<tex>R(A_1) \subset \mathcal L(e_1, \ldots, e_n)</tex>, то есть, для всех <tex>n</tex>, <tex>A_1</tex> — конечномерный оператор.
 
 
<tex>R(A_1) \subset \mathcal L(e_1, \ldots, e_n)</tex>, то есть, <tex>A_1</tex> — конечномерный оператор.
 
 
 
Проверим, что <tex>\forall \varepsilon > 0 \exists n_0: \|R_{n_0} A \| < \varepsilon</tex>:
 
  
Для любого <tex>y \in X</tex>, <tex>\|R_n\| \le 1 + C</tex> и <tex>R_n(y) \xrightarrow[n \to \infty]{} 0</tex>.
+
Докажем теперь вторую часть теоремы: покажем, что для всех <tex>\varepsilon > 0</tex> найдется <tex>n_0</tex> такое, что <tex>\|R_{n_0} A \| < \varepsilon</tex>.
  
<tex>M</tex> — относительно компактно в <tex>X</tex>, следовательно, для любого <tex>\varepsilon > 0</tex> есть конечная <tex>\varepsilon</tex>-сеть <tex>z_1, \ldots, z_p</tex>.
+
Рассмотрим <tex>\overline V</tex> — единичный шар в <tex>X</tex>, <tex>M = A(\overline V)</tex> — относительно компактно,  следовательно, для любого <tex>\varepsilon > 0</tex> есть конечная <tex>\varepsilon</tex>-сеть <tex>z_1, \ldots, z_p</tex>.
  
 
<tex>\forall y \in M \exists z_j:\ \|y - z_j\| < \varepsilon</tex>
 
<tex>\forall y \in M \exists z_j:\ \|y - z_j\| < \varepsilon</tex>
Строка 72: Строка 66:
  
 
Значит, <tex>\|R_n y \| \le (2 + C) \varepsilon</tex>.
 
Значит, <tex>\|R_n y \| \le (2 + C) \varepsilon</tex>.
 
<tex>\overline V</tex> — единичный шар в <tex>X</tex>, <tex>M = A(\overline V)</tex> — компактно.
 
  
 
<tex>R_n(Ax) \stackrel{n \to \infty}{\rightrightarrows} 0</tex> на <tex> \overline V </tex>, так как <tex>R_n(y) \stackrel{n \to \infty}{\rightrightarrows} 0</tex> на <tex>M</tex>.
 
<tex>R_n(Ax) \stackrel{n \to \infty}{\rightrightarrows} 0</tex> на <tex> \overline V </tex>, так как <tex>R_n(y) \stackrel{n \to \infty}{\rightrightarrows} 0</tex> на <tex>M</tex>.
  
 
Получили <tex>\forall \varepsilon > 0 \exists n_0: \|R_{n_0} (Ax)\| < \varepsilon\ \forall x \in \overline{V}</tex>, то есть, <tex>\|R_{n_0}A\| < \varepsilon</tex>.
 
Получили <tex>\forall \varepsilon > 0 \exists n_0: \|R_{n_0} (Ax)\| < \varepsilon\ \forall x \in \overline{V}</tex>, то есть, <tex>\|R_{n_0}A\| < \varepsilon</tex>.
 +
 +
В итогде, примем <tex>A_1 = S_{n_0}A</tex>, <tex>A_2 = R_{n_0}A</tex>
 +
 +
{{TODO|t=компактность?}}
 
}}
 
}}
  
  
 
[[Категория: Функциональный анализ 3 курс]]
 
[[Категория: Функциональный анализ 3 курс]]

Версия 12:10, 10 июня 2013

Выясним структуру компактного оператора в специальном случае — когда [math]X[/math] имеет базис Шаудера.


Определение:
Базисом Шаудера в банаховом пространстве [math]X[/math] называется множество его элементов [math]e_1, e_2 \dots e_n \dots[/math] такое, что у любого [math]x[/math] в [math]X[/math] существует единственное разложение [math]x = \sum\limits_{n = 1}^{\infty} \alpha_i e_i[/math].


Примеры:

  • ортонормированный базис в Гильбертовом пространстве — базис Шаудера
  • в [math]L_p(E)[/math] и [math]C[a, b][/math] тоже есть базис Шаудера
  • но не у всех банаховых пространств он есть

Пусть в [math]X[/math] есть базис Шаудера, тогда между [math]x = \sum\limits_{n=1}^\infty \alpha_k e_k[/math] и [math](\alpha_1 \dots \alpha_1 \dots)[/math] — бесконечными последовательностями есть биекция. Определим [math]F = \{(\alpha_1 \dots \alpha_n\dots) \mid \exists x \in X: \sum\limits_{n=1}^\infty \alpha_n e_n \to x \}[/math] — это линейное пространство.

Так как ряд сходится, [math]F[/math] можно превратить в НП, определив норму как [math]\| \alpha \| = \sup\limits_n \| \sum\limits_{i=1}^n \alpha_i e_i\|[/math].

Утверждение:
Пространство [math] F [/math] относительно этой нормы — Банахово.
[math]\triangleright[/math]
TODO: доказать, доказательство есть в Люстернике-Соболеве
[math]\triangleleft[/math]

Определим биективный линейный оператор [math]T: F \to X[/math] как [math]T \alpha = \sum\limits_{n=1}^\infty \alpha_n e_n[/math].

Покажем, что он ограничен: [math]\|T\alpha\| = \|x\| = \| \sum\limits_{n = 1}^\infty \alpha_n e_n \| \le \sup\limits_n \| \sum\limits_{i=1}^n \alpha_i e_i \| = \| \alpha \|[/math], то есть [math]\| T\alpha \| \le \| \alpha \| \implies \|T\| \le 1[/math].

Так как [math]F[/math] и [math]X[/math] — банаховы, по теореме Банаха об обратном операторе, обратный оператор также ограничен: [math]\|T^{-1}\| \le C[/math], то есть, [math]\|\alpha\| \le C \|x\|[/math].

Теорема (почти конечномерность компактного оператора):
Итак, если [math]X[/math] — банахово пространство с базисом Шаудера, [math]A:X \to X[/math] — компактный, то для всех [math]\varepsilon \gt 0[/math] существует разложение оператора [math]A[/math] в сумму двух компактных операторов: [math]A = A_1 + A_2[/math] такое, что:
  1. [math]\operatorname{dim}(R(A_1)) \lt +\infty[/math]
  2. [math]\|A_2\| \lt \varepsilon[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

В полученном выше соотношении [math]\|\alpha\| \le C \|x\|[/math], раскроем нормы: [math]\sup\limits_n\| \sum\limits_{i=1}^n \alpha_n e_n \| \le C \| \sum\limits_{n=1}^\infty \alpha_n e_n \|[/math], а значит, [math] \forall n: \|\sum\limits_{i=1}^n \alpha_n e_n \| \le C \| \sum\limits_{n=1}^\infty \alpha_n e_n \|[/math]

Для каждого [math]n[/math], определим на элементах [math]X[/math] два оператора: [math]S_n(x) = \sum\limits_{i=1}^n \alpha_i e_i[/math] и [math]R_n(x) = \sum\limits_{i=n+1}^\infty \alpha_i e_i[/math].

По выше полученным неравенствам, [math]\|S_n(x)\| \le C \|x\|[/math], то есть нормы всех [math]S_n[/math] ограничены числом [math]C[/math].

Запишем оператор [math]I[/math] как [math]S_n + R_n[/math], тогда [math]R_n = I - S_n[/math], [math]\|R_n\| \le \| I\| + \|S_n\| \le 1 + C[/math].

Это значит, что нормы всех остаточных операторов [math] R_n [/math] ограничены числом [math]1 + C[/math].

Пусть [math]A : X \to X[/math] — компактный.

[math]A = IA = S_n A + R_n A = A_1 + A_2[/math].

[math]R(A_1) \subset \mathcal L(e_1, \ldots, e_n)[/math], то есть, для всех [math]n[/math], [math]A_1[/math] — конечномерный оператор.

Докажем теперь вторую часть теоремы: покажем, что для всех [math]\varepsilon \gt 0[/math] найдется [math]n_0[/math] такое, что [math]\|R_{n_0} A \| \lt \varepsilon[/math].

Рассмотрим [math]\overline V[/math] — единичный шар в [math]X[/math], [math]M = A(\overline V)[/math] — относительно компактно, следовательно, для любого [math]\varepsilon \gt 0[/math] есть конечная [math]\varepsilon[/math]-сеть [math]z_1, \ldots, z_p[/math].

[math]\forall y \in M \exists z_j:\ \|y - z_j\| \lt \varepsilon[/math]

[math]\|R_n y\| = \|R_n y - R_n z_j + R_n z_j\| \le \|R_n\| \|y - z_j\| + \|R_n z_j\| \le (1 + C) \varepsilon + \|R_n z_j\|[/math]

[math] \forall j = 1\ldots p, R_n z_j \xrightarrow[n \to \infty]{} 0 [/math], поэтому [math] \exists N_j: \forall n \gt N_j \|R_n z_j\| \lt \varepsilon [/math].

Возьмем [math] N = \max\limits_{j = 1\ldots p} N_j [/math], тогда [math] \forall n \gt N\ \forall j = 1\ldots p:\ \|R_n z_j \| \lt \varepsilon [/math].

Значит, [math]\|R_n y \| \le (2 + C) \varepsilon[/math].

[math]R_n(Ax) \stackrel{n \to \infty}{\rightrightarrows} 0[/math] на [math] \overline V [/math], так как [math]R_n(y) \stackrel{n \to \infty}{\rightrightarrows} 0[/math] на [math]M[/math].

Получили [math]\forall \varepsilon \gt 0 \exists n_0: \|R_{n_0} (Ax)\| \lt \varepsilon\ \forall x \in \overline{V}[/math], то есть, [math]\|R_{n_0}A\| \lt \varepsilon[/math].

В итогде, примем [math]A_1 = S_{n_0}A[/math], [math]A_2 = R_{n_0}A[/math]


TODO: компактность?
[math]\triangleleft[/math]