Граф блоков-точек сочленения — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м
Строка 1: Строка 1:
 
{{Определение
 
{{Определение
 
|definition=
 
|definition=
Пусть граф <math>G</math> [[Отношение вершинной двусвязности|вершинно двусвязен]]. Обозначим <math>A_1...A_n</math> - блоки, а <math>a_1...a_m</math> - [[Точка сочленения, эквивалентные определения|точки сочленения]] <math>G</math>.
+
Пусть [[Основные определения: граф, ребро, вершина, степень, петля, путь, цикл|граф]] <tex>G</tex> [[Отношение вершинной двусвязности|вершинно двусвязен]]. Обозначим <tex>A_1...A_n</tex> - блоки, а <tex>a_1...a_m</tex> - [[Точка сочленения, эквивалентные определения|точки сочленения]] <tex>G</tex>.
Построим двудольный граф <math>T</math>, поместив <math>A_1...A_n</math> и <math>a_1...a_m</math> в различные его доли. Если точка сочленения принадлежит блоку, проведем между ними ребро. Полученный граф <math>T</math> называют '''графом блоков-точек сочленения''' графа <math>G</math>.
+
Построим двудольный граф <tex>T</tex>, поместив <tex>A_1...A_n</tex> и <tex>a_1...a_m</tex> в различные его доли. Если точка сочленения принадлежит блоку, проведем между ними ребро. Полученный граф <tex>T</tex> называют '''графом блоков-точек сочленения''' графа <tex>G</tex>.
 
}}
 
}}
 
{{Лемма
 
{{Лемма
 
|statement=
 
|statement=
В определениях, приведенных выше, <math>T</math> - дерево.
+
В определениях, приведенных выше, <tex>T</tex> - дерево.
 
|proof=
 
|proof=
Достаточно показать, что в <math>T</math> нет циклов.
+
Достаточно показать, что в <tex>T</tex> нет циклов.
Пусть <math>A_i, a_k, A_j: a_k \in A_i, A_j</math> - последовательные вершины <math>T</math>, лежащие на цикле. Тогда существует последовательность точек сочленения и блоков, соединяющая <math>A_i</math> и <math>A_j</math> и не содержащая <math>a_k</math>. По ней можно проложить путь в <math>G</math> (можем переходить из блока в блок по точке сочленения и из одной части блока в другую) и замкнуть его в вершине <math>a_k</math>, получив цикл, что противоречит тому, что <math>a_k</math> - точка сочленения.
+
Пусть <tex>A_i, a_k, A_j: a_k \in A_i, A_j</tex> - последовательные вершины <tex>T</tex>, лежащие на цикле. Тогда существует последовательность точек сочленения и блоков, соединяющая <tex>A_i</tex> и <tex>A_j</tex> и не содержащая <tex>a_k</tex>. По ней можно проложить путь в <tex>G</tex> (можем переходить из блока в блок по точке сочленения и из одной части блока в другую) и замкнуть его в вершине <tex>a_k</tex>, получив цикл, что противоречит тому, что <tex>a_k</tex> - точка сочленения.
Пусть аналогично <math>a_i, A_k, a_j: a_i, a_j \in A_k</math> - лежащая на цикле последовательные вершины <math>T</math>. В этом случае рассуждение такое же, и <math>a_i</math> и <math>a_j</math> не смогут быть точками сочленения из-за цикла в <math>G</math>.
+
Пусть аналогично <tex>a_i, A_k, a_j: a_i, a_j \in A_k</tex> - лежащая на цикле последовательные вершины <tex>T</tex>. В этом случае рассуждение такое же, и <tex>a_i</tex> и <tex>a_j</tex> не смогут быть точками сочленения из-за цикла в <tex>G</tex>.
 
}}
 
}}
  
  
 
См. также [[Граф компонент реберной двусвязности]]
 
См. также [[Граф компонент реберной двусвязности]]

Версия 23:47, 13 октября 2010

Определение:
Пусть граф [math]G[/math] вершинно двусвязен. Обозначим [math]A_1...A_n[/math] - блоки, а [math]a_1...a_m[/math] - точки сочленения [math]G[/math]. Построим двудольный граф [math]T[/math], поместив [math]A_1...A_n[/math] и [math]a_1...a_m[/math] в различные его доли. Если точка сочленения принадлежит блоку, проведем между ними ребро. Полученный граф [math]T[/math] называют графом блоков-точек сочленения графа [math]G[/math].
Лемма:
В определениях, приведенных выше, [math]T[/math] - дерево.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Достаточно показать, что в [math]T[/math] нет циклов. Пусть [math]A_i, a_k, A_j: a_k \in A_i, A_j[/math] - последовательные вершины [math]T[/math], лежащие на цикле. Тогда существует последовательность точек сочленения и блоков, соединяющая [math]A_i[/math] и [math]A_j[/math] и не содержащая [math]a_k[/math]. По ней можно проложить путь в [math]G[/math] (можем переходить из блока в блок по точке сочленения и из одной части блока в другую) и замкнуть его в вершине [math]a_k[/math], получив цикл, что противоречит тому, что [math]a_k[/math] - точка сочленения.

Пусть аналогично [math]a_i, A_k, a_j: a_i, a_j \in A_k[/math] - лежащая на цикле последовательные вершины [math]T[/math]. В этом случае рассуждение такое же, и [math]a_i[/math] и [math]a_j[/math] не смогут быть точками сочленения из-за цикла в [math]G[/math].
[math]\triangleleft[/math]


См. также Граф компонент реберной двусвязности