Интерактивные протоколы. Класс IP. Класс AM — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 19: Строка 19:
 
|definition =
 
|definition =
 
<tex>IP[f] = \{L|\exists \langle V, P \rangle : </tex> <br/>
 
<tex>IP[f] = \{L|\exists \langle V, P \rangle : </tex> <br/>
 +
# <tex>P</tex> не имеет доступа к вероятностной ленте <tex>V</tex> (private coins)
 
# <tex> \forall x \in L \Rightarrow P(V(x) = 1) \ge \frac{2}{3} </tex><br/>
 
# <tex> \forall x \in L \Rightarrow P(V(x) = 1) \ge \frac{2}{3} </tex><br/>
 
# <tex> \forall x \notin L \Rightarrow P(V(x) = 1) \le \frac{1}{3} </tex><br/>
 
# <tex> \forall x \notin L \Rightarrow P(V(x) = 1) \le \frac{1}{3} </tex><br/>

Версия 23:40, 31 мая 2012

Класс IP

Определение:
Интерактивным протоколом, разрешающим язык [math]L[/math], называется абстрактная машина (см. рис. 1), моделирующая вычисления как обмен сообщениями между двумя программами ([math]Prover[/math] и [math]Verifier[/math], далее [math]P[/math] и [math]V[/math] соответственно), такими, что
  1. [math]P[/math] убеждает [math]V[/math] в том, что слово [math]x[/math] принадлежит языку;
  2. [math]P[/math] не ограничен в вычислительной мощности;
  3. [math]V[/math] — вероятностная машина Тьюринга;
  4. [math]V[/math] ограничен полиномиальным временем работы.


Рис. 1. Схема интерактивного протокола.

Интерактивные протоколы делятся на два типа в зависимости от доступа [math]P[/math] к вероятностной ленте [math]V[/math]:

  1. public coins [math]P[/math] может видеть вероятностную ленту [math]V[/math];
  2. private coins [math]P[/math] не может видеть вероятностную ленту [math]V[/math].


Определение:
[math]IP[f] = \{L|\exists \langle V, P \rangle : [/math]
  1. [math]P[/math] не имеет доступа к вероятностной ленте [math]V[/math] (private coins)
  2. [math] \forall x \in L \Rightarrow P(V(x) = 1) \ge \frac{2}{3} [/math]
  3. [math] \forall x \notin L \Rightarrow P(V(x) = 1) \le \frac{1}{3} [/math]
  4. число раундов интерактивного протокола [math] O(f(n)), n = |x| [/math]


Определение:
Если для интерактивного протокола выполняется [math] \forall x \in L \Rightarrow P(V(x) = 1) = 1 [/math], то говорят, что он обладает свойством completeness (его можно достичь).


Определение:
Если для интерактивного протокола выполняется [math] \forall x \notin L \Rightarrow P(V(x) = 1) = 0 [/math], то говорят, что он обладает свойством soundness (его нельзя достичь).


Теорема:
[math]\mathrm{BPP} \subset \mathrm{IP[0]}[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
[math]V[/math] сам по себе является вероятностной машиной Тьюринга и поэтому может разрешить язык из [math]\mathrm{BPP}[/math] не прибегая к общению с [math]P[/math].
[math]\triangleleft[/math]
Теорема:
[math]\mathrm{NP} \subset \mathrm{IP[1]}[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Для разрешения языка из [math]\mathrm{NP}[/math] будем использовать следующий протокол:

[math]V[/math] будет проверять на принадлежность слова [math]x[/math] используя сертификат, который он запросит у [math]P[/math]. Так как [math]P[/math] неограничен в вычислительной мощности, он может подобрать подходящий сертификат и именно его и сообщит, так как он заинтересован в том, чтобы [math]V[/math] принял слово. Для этого требуется лишь один раунд интерактивного протокола, что и завершает доказательство теоремы.
[math]\triangleleft[/math]


Определение:
[math]GNI[/math] расшифровывается как Graph Non Isomorphism. Это язык пар неизоморфных друг другу графов. [math]GNI=\{ \langle G, H \rangle, [/math] графы [math]G[/math] и [math]H[/math] не изоморфны [math]\}[/math]