Контекстное моделирование

Определение:

Контекстное моделирование — оценка вероятности появления символа (элемента, пиксела, сэмпла и даже набора качественно разных объектов) в зависимости от непосредственно ему предыдущих, или контекста.

Определение:

Если длина контекста ограничена, то такой подход будем называть контекстным моделированием ограниченного порядка (finite-context modeling), при этом под порядком понимается максимальная длина используемых контекстов [math]N[/math].

Оценка вероятности

Оценки вероятностей при контекстном моделировании строятся на основании обычных счетчиков частот, связанных с текущим контекстом. Если мы обработали строку [math]“кускувукус”[/math], то для контекста [math]“ку”[/math] счетчик символа [math]c[/math] равен двум, символ [math]в[/math] — единице. На основании этого статистики можно утверждать, что вероятность появления [math]c[/math] после [math]“ку”[/math] равна [math] \dfrac{2}{3}[/math] , а вероятность появления [math]в[/math] равна [math] \dfrac{1}{3}[/math], т.е. Оценки формируются на основе уже просмотренной части потока.

Определение:

Порядок контекстной модели — длина соответствующего этой модели контекста . Если порядок [math]КМ[/math] равен [math]o[/math], то будем обозначать такую [math]КМ[/math] как [math]“КМ(o)”[/math]

Пример

Рассмотрим процесс оценки отмеченного на рисунке стрелочкой символа [math]л[/math], встречающегося в блоке [math]“молочное[/math]_[math]молоко”[/math]

рис. 1

Пусть мы используем контекстное моделирование порядка [math]2[/math] и делаем полное смешивание оценок распределений вероятностей в [math]КМ[/math] второго первого и нулевого порядка с весами [math]0.6[/math], [math]0.3[/math] и [math]0.1[/math]. Считаем, что в начале кодирования в [math]КМ(o)[/math] создаются счетчики для всех символов алфавита [math]\{“м”, “о”, “л”, “ч”, “н”, “е”,“\_”, “к”\}[/math] и инициализируются единицей; счетчик символа после его обработки увеличивается на единицу. Для текущего символа [math]л[/math] имеются контексты [math]“мо”[/math], [math]“о”[/math] и [math]“”[/math] (0-го порядка). К данному моменту для них накоплена статистика, показанная в таблице

Порядок		[math]“м”[/math]	[math]“о”[/math]	[math]“л”[/math]	[math]“ч”[/math]	[math]“н”[/math]	[math]“е”[/math]	[math]“[/math]_[math]”[/math]	[math]“к”[/math]
[math]КМ(0)[/math]	Частоты	[math]3[/math]	[math]5[/math]	[math]2[/math]	[math]2[/math]	[math]2[/math]	[math]2[/math]	[math]2[/math]	[math]1[/math]
[math]КМ(0)[/math]	Накопленные Частоты	[math]3[/math]	[math]8[/math]	[math]10[/math]	[math]12[/math]	[math]14[/math]	[math]16[/math]	[math]18[/math]	[math]19[/math]
[math]КМ(1)[/math]	Частоты	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math]1[/math]	[math]1[/math]	[math] — [/math]	[math]1[/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]
[math]КМ(1)[/math]	Накопленные Частоты	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math]1[/math]	[math]2[/math]	[math] — [/math]	[math]3[/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]
[math]КМ(2)[/math]	Частоты	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math]1[/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]
[math]КМ(2)[/math]	Накопленные Частоты	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math]1[/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]

Оценка вероятности для символа [math]л[/math] будет равна [math] q(л) = 0.1\cdot\dfrac{2}{19}+0.3\cdot\dfrac{1}{3}+0.6\cdot\dfrac{1}{1} = 0.71 [/math]

Метод PPM

Описание

[math]РРМ[/math] (Prediction by partial matching) относится к адаптивным методам моделирования. Исходно кодеру и декодеру поставлена в соответствие начальная модель источника данных. Будем считать, что она состоит из [math]КМ(-1)[/math], присваивающей одинаковую вероятность всем символам алфавита входной последовательности. После обработки текущего символа кодер и декодер изменяют свои модели одинаковым образом, в частности наращивая величину оценки вероятности рас­сматриваемого символа. Следующий символ кодируется (декодируется) на основании новой, измененной модели, после чего модель снова модифици­руется и т. д. На каждом шаге обеспечивается идентичность модели кодера и декодера за счет применения одинакового механизма ее обновления.

Пример

Кодирование

Имеется последовательность символов [math]“абвавабввбббв”[/math] алфавита [math] \{а, б, в, г\}[/math], которая уже была закодирована.

рис. 2

рис. 3

Пусть счетчик символа ухода равен единице для всех [math]КМ[/math], при обновлении модели счетчики символов увеличиваются на единицу во всех активных [math]КМ[/math], применяется метод исключения и максимальная длина контекста равна трем, т. е. [math]N = 3[/math]. Первоначально модель состоит из [math]КМ(-1)[/math], в которой счетчики всех четырех символов алфавита имеют значение [math]1[/math]. Состояние модели обработки последовательности [math]“абвавабввбббв”[/math] представлено на [math]рис. 3[/math], где прямоугольниками обозначены контекстные модели, при этом для каждой КМ указан курсивом контекст, а также встречавшиеся в контексте символы и их частоты.

[math]Символ[/math]	[math]КМ(3)[/math]	[math]КМ(2)[/math]	[math]КМ(1)[/math]	[math]КМ(0)[/math]	[math]КМ(-1)[/math]	[math]Шанс[/math]	[math]Бит[/math]
[math]a[/math]	[math] — [/math]	[math]\dfrac{1}{2+1}[/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math]\dfrac{1}{3}[/math]	[math]1.6[/math]
[math]б[/math]	[math] — [/math]	[math]\dfrac{1}{2+1}[/math]	[math] \dfrac{1}{1+1} [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math]\dfrac{1}{6}[/math]	[math]2.6[/math]
[math]в[/math]	[math] — [/math]	[math]\dfrac{1}{2+1}[/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math]\dfrac{1}{3}[/math]	[math]1.6[/math]
[math]г[/math]	[math] — [/math]	[math]\dfrac{1}{2+1}[/math]	[math] \dfrac{1}{1+1} [/math]	[math] 1 [/math]	[math] 1 [/math]	[math]\dfrac{1}{6}[/math]	[math]2.6[/math]

Пусть текущий символ равен [math]г[/math], т. е. [math]?[/math] = [math]г[/math], тогда процесс его кодирования будет выглядеть следующим образом. Сначала рассматривается контекст [math]3[/math]-го порядка [math]“ббв”[/math]. Ранее он не встре­чался, поэтому кодер, ничего не послав на выход, переходит к анализу ста­тистики для контекста [math]2[/math]-го порядка. В этом контексте ([math]“бв”[/math]) встречались символ [math]а[/math] и символ [math]в[/math], счетчики которых в соответствующей [math]КМ[/math] равны [math]1[/math] каждый, поэтому символ ухода кодируется с вероятностью [math]\dfrac{1}{2+1}[/math], где в знаменателе число [math]2[/math] — наблюдавшаяся частота появления контекста [math]“бв”[/math], [math]1[/math] — значение счетчика символа ухода. В контексте [math]1[/math]-го порядка [math]в[/math] дважды встречался символ [math]а[/math], который исключается (маскируется), один раз также исключаемый [math]в[/math] и один раз [math]б[/math], поэтому оценка вероятности ухода будет равна [math]\dfrac{1}{1+1}[/math]. В [math]КМ(0)[/math] символ [math]г[/math] также оценить нельзя, при­чем все имеющиеся в этой [math]КМ[/math] символы [math]а[/math], [math]б[/math], [math]в[/math] исключаются, так как уже встречались нам в [math]КМ[/math] более высокого порядка. Поэтому вероятность ухода получается равной единице. Цикл оценивания завершается на уровне [math]КМ(-1)[/math], где [math]г[/math] к этому времени остается единственным до сих пор не попавшимся символом, поэтому он получает вероятность [math]1[/math] и кодируется посредством [math]0\ бит[/math]. Таким образом, при использовании хорошего статисти­ческого кодировщика для представления [math]г[/math] потребуется в целом примерно [math]2.6\ бит[/math]. Перед обработкой следующего символа создается [math]КМ[/math] для строки [math]“ббв”[/math] и производится модификация счетчиков символа [math]г[/math] в созданной и во всех просмотренных [math]КМ[/math]. В данном случае требуется изменение [math]КМ[/math] всех порядков от [math]0[/math] до [math]N[/math].

Декодирование

Алгоритм декодирования абсолютно симметричен алгоритму кодирования. После декодирования символа в текущей [math]КМ[/math] проверяется, не является ли он символом ухода; если это так, то выполняется переход к [math]КМ[/math] порядком ниже. Иначе считается, что исходный символ восстановлен, он записывается в декодированный поток и осуществляется переход к следующему шагу. Содержание процедур обновления счетчиков, создания новых контекстных моделей, прочих вспомогательных действий и последовательность их применения должны быть строго одинаковыми при кодировании и деко­дировании. Иначе возможна рассинхронизация копий модели кодера и де­кодера, что рано или поздно приведет к ошибочному декодированию како­го-то символа. Начиная с этой позиции вся оставшаяся часть сжатой после­довательности будет разжата неправильно. Разница между кодами символов, оценки вероятности которых одинако­вы, достигается за счет того, что [math]РРМ[/math]-предсказатель передает кодировщику так называемые накопленные частоты (или накопленные вероятности) оце­ниваемого символа и его соседей или кодовые пространства символов. Так, например, для контекста [math]“бв”[/math] можно составить следующую таблицу:

[math]Символ[/math]	[math]Частота[/math]	[math]Оценка\ вероятности[/math]	[math]Накопительная\ оценка[/math]	[math]Кодовое\ пространство[/math]
[math]а[/math]	[math] 0 [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]
[math]б[/math]	[math] 1 [/math]	[math]\dfrac{1}{3}[/math]	[math]\dfrac{1}{3}[/math]	[math] [0 ... 0.33) [/math]
[math]в[/math]	[math] 1 [/math]	[math]\dfrac{1}{3}[/math]	[math]\dfrac{2}{3}[/math]	[math] [0.33 ... 0.66) [/math]
[math]г[/math]	[math] 0 [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]	[math] — [/math]
[math]esc[/math]	[math] 1 [/math]	[math]\dfrac{1}{3}[/math]	[math]1[/math]	[math] [0.66 ... 1) [/math]

Хороший кодировщик должен отобразить символ [math]s[/math] с оценкой вероят­ности [math]q(s)[/math] в код длины [math]\log_2 q(s)[/math], что и обеспечит сжатие всей обрабатывае­мой последовательности в целом.

Проблема нулевой частоты

Определение:

Проблема нулевой частоты (zero frequency problem) — проблема обработки новых символов, ещё не встречавшихся во входном потоке

На сегодняшний день можно выделить два подхода к решению этой проблемы: априорные методы, основанные на предположениях о природе сжимаемых данных, и адаптивные методы, которые пытаются приспособиться к сжимаемым данным.

Априорные методы

Определение:

[math]С[/math] — общее число просмотров контекста [math]Q[/math] — количество разных символов в контексте [math]Q_i[/math] — количество таких разных символов, что они встречались в контексте ровно [math]i[/math] раз [math]Esc_x[/math] — [math]ОВУ[/math](оценка вероятности кода ухода) по методу [math]x[/math]

Изобретатели алгоритма PPM предложили два метода ОВУ: так называемые метод A и метод B. Частные случаи алгоритма PPM с использованием этих методов называются, соответственно, PPMA и PPMB.

[math]PPMA:\ Esc_A = \dfrac{1}{С + 1}[/math]

[math]PPMB:\ Esc_B = \dfrac{Q - Q_1}{С}[/math]

Затем был разработан метод С, а в след за ним метод D:

[math]PPMC:\ Esc_C = \dfrac{Q}{С + Q}[/math]

[math]PPMD:\ Esc_D = \dfrac{Q}{2*С}[/math]

Адаптивные методы

Определение:

[math]SEE[/math] (Secondary Escape Estimation) — модель оценки, которая адаптируется к обрабатываемым данным

Для нахождения [math]ОВУ[/math] строятся [math]контексты\ ухода[/math] (Escape Context), формируемые из различный полей. Всего используется [math]4[/math] поля, в которых содержится информация о:

• порядке PPM-контекста
• количестве уходов
• количестве успешных кодирований
• последних двух символах PPM-контекста.

[math]ОВУ[/math] для текущего контекста находится путем взвешивания оценок, которые дают три контекста ухода ([math]order-2\ EC[/math], [math]order-1\ EC[/math], [math]order-0\ EC[/math]), соответствующие текущему [math]PPM[/math]-контексту. [math]Order-2\ EC[/math] наиболее точно соответствует текущему контексту, контексты ухода порядком ниже формируются путем выбрасывания части информации полей [math]order-2\ EC[/math]. При взвешивании контекстов ухода используются следующие веса [math]w[/math]:

[math]\dfrac{1}{w} = p \cdot log_2 \dfrac{1}{p} + (1 - p) \cdot log_2 \dfrac{1}{1 - p}[/math], где [math]p - ОВУ[/math], которую дает данный взвешиваемый контекст

Определение:

[math]p_i[/math] формируется из фактического количества успешных кодирований и количества уходов в [math]PPM[/math]-контекстах, соответствующих этому [math]EC[/math]

[math]PPMZ:\ Esc_z = \dfrac{\sum\limits_{i \in [0, 2]} w_{i}\cdot p_{i}}{\sum\limits_{i \in [0, 2]} w_{i}}[/math]

См. также

• Алгоритм LZMA
• Алгоритм Хаффмана
• Арифметическое кодирование

Источники информации

• The design and analysis of efficient lossless data compression systems
• Introduction to Data Compression
• Prediction by partial matching
• PPM one step to practicality
• Методы сжатия данных