Обсуждение:Кратчайший путь в ациклическом графе

☑ Статья неструктурирована и вообще какая-то мутная

☑ Добавить tex

☑ Добавить псевдокод алгоритма(без топсорта, конечно)

☑ Принцип оптимальности мутный, но это—отдельная статься, так что отсюда его выпилить. --Дмитрий Герасимов

☑ Не надо делать отступ формулы с помощью списка(«*»), для этого есть «:».

Упоминать считывание и вывод в псевдокоде не обязательно, но в общем-то пофиг.

☑ Не надо давать сслылку на статью про ДП, надо на какую-нибудь конкретную статью про этот алгоритм, а английской вики наверняка есть. --Дмитрий Герасимов 22:57, 28 ноября 2011 (MSK)

☑ Не понимаю, зачем вы все делаете пункт «Формулировка задачи», если очевидно , что она должна быть в самом начале. Убрать название этого раздела — тогда просто будет сама задача, а потом — содержание и всё остальное.

☑ можно было бы написать p = topSort(w), это гораздо нагляднее.

☑ ссылка на принцип оптиальности — уже лучше, но она не в формате, который мы требуем для ссылок с википедии, почитай внимательнее пункт про ссылки в правилах оформления. И всё же нужна ссылка на эту задачу — просто погугли «DAG shortest path», наверняка найдётся что-то более-менее адекватное.

☑ «матрица» ассоциируется с размерностями больше двух, для одной лучше говорить «массив».

☑ Не все переменные без теха выделены жирным, выделить.

☑ В псевдокоде теха следует всячески избегать. Лушче написать что-то вроде

for j : p[i] is adjacent to j

☑ Добавить недостающую категорию

☑ Кстати, написать что граф не только ациклический, но и ориентированный — это всё-таки важно. --Дмитрий Герасимов 09:15, 29 ноября 2011 (MSK)