Просмотр исходного текста страницы Обсуждение:Задача о паросочетании максимального веса в дереве, амортизированные оценки для ДП на дереве

: {{tick | ticked=1}} Написать код алгоритма.
: {{tick | ticked=1}} Почитать внимательно правила оформления псевдокода, особенно насчёт фигурных скобок и именований переменных
: {{tick | ticked=1}} Зачем вводить странную конструкцию типа «переберем блаблабла», можно же написать что-то типа «for w in adjList[v]»? И предка лучше передавать в рекурсии явно, а то непонятно, как без цветов вершин в обходе мы вообще можем узнать, что было предком. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 15:26, 27 ноября 2011 (MSK)

: {{tick | ticked=1}} Не надо писать «Псевдокод на ''C++''», так как это не с++. Просто «Псевдокод»
: {{tick | ticked=1}} Псевдокод надо оформить в виде функции, которая принимает граф в каком-либо его виде, а возвращает максимальный вес паросочетания. Тут же только dfs, и даже неясно, из какой вершины его запускать(видимо, из произвольной, но всё же).
: {{tick | ticked=1}} Раз упомянул про алгоритм Куна, добавь ссылку на него, он есть в конспектах дискретки второго курса. И на паросочетание добавь. 
: {{tick | ticked=1}} еще не хватает категорий
: {{tick | ticked=1}} « работает за время <tex>O \left ( \sum_{x=1}^n \limits \left ( Ch \left ( x \right ) \right )^k \right )</tex> для вершины x.». Странно, для вершины x, а вершину x мы перебираем в суммировании. Как-то странно. А еще тут нет модуля, тебе же нужна мощность множества Ch.
: {{tick | ticked=1}} Ch(x) — не множество потомков, а множество сыновей, наверное. Мне кажется, это разные вещи.
: {{tick | ticked=1}} br'ы убирай, для этого есть двойной перевод строки.

== Замечания АС ==

: {{tick | ticked=1}} Определение - множество ребер чего? Надеюсь, графа ;)
: {{tick | ticked=1}} Опять сразу "заведём массивы a, b и c размерностью n" без формулировки принципов оптимальности
Как следствие, дальнейшие рассуждения выглядят безосновательными.
: {{tick}} А второй раздел с места в карьер начинается утверждением, им и заканчивается. Возникает естественный вопрос: "и что?"
:: И зачем шаблон убрал, все равно это не изменило бы замечания АС, а форматирование ухудшилось. 
: {{tick | ticked=1}} Про утверждение: "алгоритм динамического программирования" - а другой алгоритм не будет так работать, будет дольше?