Обсуждение:Кодирование информации — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м
м (Замечания АС)
Строка 22: Строка 22:
 
:: ok. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 04:53, 17 декабря 2011 (MSK)
 
:: ok. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 04:53, 17 декабря 2011 (MSK)
 
: {{tick}} ""Оптимальное сжатие данных, которого можно достичь с помощью кодов, всегда достижимо при использовании префиксного кода. "" - чушь
 
: {{tick}} ""Оптимальное сжатие данных, которого можно достичь с помощью кодов, всегда достижимо при использовании префиксного кода. "" - чушь
:: ok.
+
:: ok. --[[Участник:Nechaev|Nechaev]] 05:40, 17 декабря 2011 (MSK)
 
: {{tick}} И вообще, где информация про однозначно декодируемые коды?
 
: {{tick}} И вообще, где информация про однозначно декодируемые коды?
 
: {{tick}} ""Поскольку никакое кодовое слово не выступает в роли префикса другого, кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно. Начальное кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно."" хм... это вообще кто-нибудь когда-нибудь читал?
 
: {{tick}} ""Поскольку никакое кодовое слово не выступает в роли префикса другого, кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно. Начальное кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно."" хм... это вообще кто-нибудь когда-нибудь читал?

Версия 05:40, 17 декабря 2011

Определение кода какое-то мутное.
UTF-8 префиксный только из-за того, что он фиксированной длины, думаю, это стоит отметить. (fixed)

Что за бред! UTF-8 - фиксированной длины? Да я вас всех разгоню нафиг! [АС]

Да, и вообще, я считаю, можно бы побольше написать, а то как-то вообще отрывисто. (fixed) --SkudarnovYaroslav 19:38, 4 октября 2011 (UTC)
Ссылка на заглавную страницу в Википедии это плохо. Нужно на конкретные страницы.
Не хватает вики-шаблонов (заюзать Шаблон:Определение)
А есть коды, кроме префиксных? (Сделать подраздел «коды фиксированной длины», а там сделать ссылку на статью про представление символов)

--Андрей Рыбак 23:15, 16 октября 2011 (MSD)

Насколько я понимаю,
Пусть U — множество исходных символов, Z — кодовый алфавит, Z* — строчки из Z. 
Код — отображение c : U [math]\rightarrow[/math] Z*. c* : U* [math]\rightarrow[/math] Z*. c*(x1x2..xn) = c(x1)c(x2)..c(xn)

— определение кода в общем, а оно фигурирует только в разделе про префиксный код. Непорядок. --Дмитрий Герасимов 00:56, 20 ноября 2011 (MSK)


Замечания АС

мутное определение кода. бессмысленное и философское. если уж давать определение, то старатсья вычленять свойства, которые хочется видеть от кода
плохое определение разделимого кода
""Также префиксный код иногда называют мнгновенным кодом. "" - никогда не слышал. Источник?
ok. --Nechaev 04:53, 17 декабря 2011 (MSK)
""Оптимальное сжатие данных, которого можно достичь с помощью кодов, всегда достижимо при использовании префиксного кода. "" - чушь
ok. --Nechaev 05:40, 17 декабря 2011 (MSK)
И вообще, где информация про однозначно декодируемые коды?
""Поскольку никакое кодовое слово не выступает в роли префикса другого, кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно. Начальное кодовое слово, с которого начинается закодированный файл, определяется однозначно."" хм... это вообще кто-нибудь когда-нибудь читал?
Это же в Кормене написано, раздел: "Префиксные коды". Исправил. --Nechaev 05:39, 17 декабря 2011 (MSK)
Интервики!!!!
""UTF-8 — префиксный, так как является блоковым."" - бред в общем, ужас"
Исправлено. --Nechaev 05:39, 17 декабря 2011 (MSK)