|
|
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | == Содержание ==
| |
| − | Алгоритм похож на правильный, но понять его очень сложно, текст не особо связный. Хочется пример для наглядности. И очень хочется список литературы.
| |
| − | :Алгоритм сам по себе сложный. Текст попробую еще поменять, но из псевдокода и так все понятно. Могу добавить пример как с помощью сплиттера происходит деление блока. Список литературы добавлен.
| |
| | | | |
| − | Вот пример автомата
| |
| − | количество состояний - 2, терминальных - 1 (вершина №0), мощность алфавита - 1.
| |
| − | переходы:
| |
| − | 0 <math>\to</math> 0
| |
| − | 1 <math>\to</math> 1
| |
| − | Этот автомат ведь эквивалентен автомату только с вершиной 0, а алгоритм этого не скажет.
| |
| − |
| |
| − | Алгоритм не правильный. При небольших исправлениях он даст верный результат, но работает за <tex>O(|\Sigma| * n ^ 2)</tex>. По второму источнику ("D. Gries. Describing an algorithm by Hopcroft.") можно составить представление как алгоритм за <tex>O(|\Sigma| * n \log {n})</tex> должен работать. --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 01:53, 29 октября 2012 (GST)
| |
| − | :Правильный же. Только тут треш в статье, алгоритмы, приведенные в разделах "простой алгоритм" и "алгоритм Хопкрофта" отличаются ровно ничем.
| |
| − |
| |
| − | == Оформление ==
| |
| − | Больше всего претензий. Понимания не только не добавляет, но и отнимает остатки. Пунктуация — аут полный, запятых практически нет. Ну ладно, это работа для гнома. Слово "сплиттер" пишется так, как его пишу я, а не как его пишешь ты. Разность множеств обозначается не тире, а backslash'ем. Зато вместо минусов надо ставить нормальное тире (пока Кирилл не видит, это его любимая мозоль). Там еще пара орфографических ошибок есть, но пока забьем.
| |
| − | :Исправил "сплиттер", минусы и разность множеств. С письменным русским языком большие проблемы, так что надеюсь на гнома)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Влад, имхо, это стоит расписать подлиннее и поподробнее. Алёна.
| |
