Обсуждение:Многомерное дерево отрезков — различия между версиями
(Новая страница: «: {{tick}} Проставить категории, нормально оформить источники. : {{tick}} Использовать абстрактн...») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | : {{tick}} Проставить категории, нормально оформить источники. | + | : {{tick|ticked=1}} Проставить категории, нормально оформить источники. |
: {{tick}} Использовать абстрактную ассоциативную операцию, а не только сумму/максимум. | : {{tick}} Использовать абстрактную ассоциативную операцию, а не только сумму/максимум. | ||
| − | : {{tick}} В пункте «Хранение» какая-то хрень. | + | :: Я все же настаиваю на том, что нужна абстрактная операция, с ней будет большее понимание, что вообще происходит, больше внимания будет обращено на детали, связанные со структурой дерева, а не с особенностями конкретное операции. |
| − | : {{tick}} | + | : {{tick|ticked=1}} В пункте «Хранение» какая-то хрень. |
| − | + | : {{tick}} написать псевдокод | |
| − | :: {{tick}} | + | ::: псевдокод чуть менее чем полностью идентичен емаксу. С точностью до бессмысленных имен переменных (tlx, trx и т.д.). |
| − | + | : {{tick}} написать более подробное объяснение. | |
| + | :: Объяснения все еще по сути нет, только код. Нужно описание и к запросу и к обновлению. | ||
| + | : {{tick}} Рассматривать только двумерный случай - уг. Как раз таки, это не облегчает понимание. Нужно подробное описание n-мерного случая и псевдокод. | ||
--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 18:46, 24 мая 2012 (GST) | --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 18:46, 24 мая 2012 (GST) | ||
Версия 09:58, 25 мая 2012
- ☑ Проставить категории, нормально оформить источники.
- ☐ Использовать абстрактную ассоциативную операцию, а не только сумму/максимум.
- Я все же настаиваю на том, что нужна абстрактная операция, с ней будет большее понимание, что вообще происходит, больше внимания будет обращено на детали, связанные со структурой дерева, а не с особенностями конкретное операции.
- ☑ В пункте «Хранение» какая-то хрень.
- ☐ написать псевдокод
- псевдокод чуть менее чем полностью идентичен емаксу. С точностью до бессмысленных имен переменных (tlx, trx и т.д.).
- ☐ написать более подробное объяснение.
- Объяснения все еще по сути нет, только код. Нужно описание и к запросу и к обновлению.
- ☐ Рассматривать только двумерный случай - уг. Как раз таки, это не облегчает понимание. Нужно подробное описание n-мерного случая и псевдокод.
--Дмитрий Герасимов 18:46, 24 мая 2012 (GST)
