Обсуждение:Многомерное дерево отрезков

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Проставить категории, нормально оформить источники.
n ведь не ширина гиперкуба, а количество точек в пространстве.
ой, да, хрень несу --Дмитрий Герасимов 18:05, 6 июня 2012 (GST)
Использовать абстрактную ассоциативную операцию, а не только сумму/максимум.
Я все же настаиваю на том, что нужна абстрактная операция, с ней будет большее понимание, что вообще происходит, больше внимания будет обращено на детали, связанные со структурой дерева, а не с особенностями конкретное операции.
В пункте «Хранение» какая-то хрень.
написать псевдокод
Выдели все ключевые слова вроде if, for жирным.
написать более подробное объяснение.
Опять как-то мутно. «Для этого сначала найдем элементы дерева, соответствующие x1 координате» — какой конкретно координате, в запросе участвеут интервал же. Это вообще, наверное, надо писать в описании запроса. Нужно три отдельных пункта. Построение. Запрос. Обновление. И к каждому — подробное описание и псевдокод.
во, так гораздо лучше
Рассматривать только двумерный случай - уг. Как раз таки, это не облегчает понимание. Нужно подробное описание n-мерного случая и псевдокод.
Аналогично, нужно нормальное, подробное описание, из текущего описания вперемешку с псевдокодом ничего не понять.
И разве действиетльно необходимо n функций update? Они же выглядят почти одинаково, думаю, можно написать одну функцию update, рекурсивную.
на картинке, кстати, ошибка (в элементе [1][0], видимо, 36 должно быть).
Опечатки
Не «картеж», а «кортеж»
«одномерном дерево отрезков»
псевдокод
Обычно запрос называют query. operationCalc — немного треш.
return 0 // нейтральный элемент по операции — можно просто return neutral;
needLeft, needRight немного не осмысленные названия. Может, queryLeft, queryRight?
в этом случае это не vertex, а node.
if последняя координата — может это как-то в код можно перевести (хотя я не знаю что-то как).

--Дмитрий Герасимов 18:46, 24 мая 2012 (GST)