Обсуждение:Персистентный дек — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
{{tick|ticked=1}} Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. Мне вот по сути алгоритма непонятно ну почти ничего.
 
{{tick|ticked=1}} Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. Мне вот по сути алгоритма непонятно ну почти ничего.
 
:Так, ну здесь довольно адекватно.
 
:Так, ну здесь довольно адекватно.
 +
 
{{tick|ticked=1}} "deque и steque используются в задачах намного реже" — очень нехорошее оценочное суждение, мне кажется. ну насчёт steque, возможно, оно и истинно, но насчёт deque — не думаю.
 
{{tick|ticked=1}} "deque и steque используются в задачах намного реже" — очень нехорошее оценочное суждение, мне кажется. ну насчёт steque, возможно, оно и истинно, но насчёт deque — не думаю.
{{tick}} Теперь о вёрстке. У меня, что в Опере, что в Хроме, всё выглядит так: [http://gyazo.com/f74d14800d9749da71ba892d32edb2a7.png]. Можно ли это как-нибудь поправить?
+
 
 +
{{tick|ticked=1}} Теперь о вёрстке. У меня, что в Опере, что в Хроме, всё выглядит так: [http://gyazo.com/f74d14800d9749da71ba892d32edb2a7.png]. Можно ли это как-нибудь поправить?
 +
 
 
{{tick|ticked=1}} Встречались грамматические ошибки, советую пройтись спеллчекером.
 
{{tick|ticked=1}} Встречались грамматические ошибки, советую пройтись спеллчекером.
 
Ну а в целом, вроде, нормально.
 
Ну а в целом, вроде, нормально.
{{tick}} И, да, почему оно за <tex>O(n)</tex>-то работает? В тексте доказательства нет, да и как-то неинтуитивно это, вроде, понятно.
+
 
 +
{{tick|ticked=1}} И, да, почему оно за <tex>O(\log ~n)</tex>-то работает? В тексте доказательства нет, да и как-то неинтуитивно это, вроде, понятно.

Текущая версия на 18:27, 6 июня 2012

Псевдокод — конечно, хорошо, но им нельзя заменять собственно описание алгоритма. Мне вот по сути алгоритма непонятно ну почти ничего.

Так, ну здесь довольно адекватно.

"deque и steque используются в задачах намного реже" — очень нехорошее оценочное суждение, мне кажется. ну насчёт steque, возможно, оно и истинно, но насчёт deque — не думаю.

Теперь о вёрстке. У меня, что в Опере, что в Хроме, всё выглядит так: [1]. Можно ли это как-нибудь поправить?

Встречались грамматические ошибки, советую пройтись спеллчекером. Ну а в целом, вроде, нормально.

И, да, почему оно за [math]O(\log ~n)[/math]-то работает? В тексте доказательства нет, да и как-то неинтуитивно это, вроде, понятно.