Обсуждение:Построение компонент рёберной двусвязности — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м (Дмитрий Мурзин переименовал страницу Обсуждение:Построение компонент реберной двусвязности в [[Обсуждение:Построение компонент рёбе…)
 
(не показаны 2 промежуточные версии 1 участника)
Строка 2: Строка 2:
  
 
Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания.
 
Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания.
 +
 +
 +
Граф:
 +
8 вершин, 10 ребер {(1 2), (2 8), (8 1), (2 3), (3 4), (4 5), (5 3), (3 6), (6 7), (7 3)}

Текущая версия на 23:48, 31 января 2019

"ИТОГО: раньше часть про однопроходный алгоритм выглядела более правдоподобной."

Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания.


Граф: 8 вершин, 10 ребер {(1 2), (2 8), (8 1), (2 3), (3 4), (4 5), (5 3), (3 6), (6 7), (7 3)}