Обсуждение:Предел последовательности — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м (непонятненько)
Строка 4: Строка 4:
 
*** UPD: кажется, понял, предел <tex> b_n </tex> может не существовать. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 06:57, 4 января 2011 (UTC)
 
*** UPD: кажется, понял, предел <tex> b_n </tex> может не существовать. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 06:57, 4 января 2011 (UTC)
 
**** Да. Я помню, что Додонов говорил, что <tex>\lim b_n</tex> может не существовать, плюс в конспекте Вики Волочай написано что-то в духе [http://i.imgur.com/t1FwS.jpg]
 
**** Да. Я помню, что Додонов говорил, что <tex>\lim b_n</tex> может не существовать, плюс в конспекте Вики Волочай написано что-то в духе [http://i.imgur.com/t1FwS.jpg]
 +
 +
* Если <tex> \lim b_n \ne 0 </tex>, то <tex> ( \frac {a_n}{b_n} ) \rightarrow \frac ab </tex>
 +
** Вот тут не очень понятно, как это доказывается :( --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 22:16, 19 января 2011 (UTC)

Версия 01:16, 20 января 2011

  • Напомните, почему в доказательстве принципа сжатой переменной нельзя воспользоваться свойством 3.--Мейнстер Д. 23:51, 3 января 2011 (UTC)
    • Свойство три - это предельный переход? Вроде Додонов говорил, что предел не обязательно может существовать, поэтому это нельзя как неравенства просто записать. Но я не очень уверен) --Дмитрий Герасимов 00:13, 4 января 2011 (UTC)
      • [math] a_n \rightarrow d, c_n \rightarrow d [/math] - вот же они! Но вообще, да, он действительно говорил что-то похожее, надо бы поискать. --Мейнстер Д. 00:33, 4 января 2011 (UTC)
      • UPD: кажется, понял, предел [math] b_n [/math] может не существовать. --192.168.0.2 06:57, 4 января 2011 (UTC)
        • Да. Я помню, что Додонов говорил, что [math]\lim b_n[/math] может не существовать, плюс в конспекте Вики Волочай написано что-то в духе [1]
  • Если [math] \lim b_n \ne 0 [/math], то [math] ( \frac {a_n}{b_n} ) \rightarrow \frac ab [/math]