Обсуждение:Предел последовательности — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 2: Строка 2:
 
** Свойство три - это предельный переход? Вроде Додонов говорил, что предел не обязательно может существовать, поэтому это нельзя как неравенства просто записать. Но я не очень уверен) --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:13, 4 января 2011 (UTC)
 
** Свойство три - это предельный переход? Вроде Додонов говорил, что предел не обязательно может существовать, поэтому это нельзя как неравенства просто записать. Но я не очень уверен) --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:13, 4 января 2011 (UTC)
 
*** <tex> a_n \rightarrow d, c_n \rightarrow d </tex> - вот же они! Но вообще, да, он действительно говорил что-то похожее, надо бы поискать. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 00:33, 4 января 2011 (UTC)
 
*** <tex> a_n \rightarrow d, c_n \rightarrow d </tex> - вот же они! Но вообще, да, он действительно говорил что-то похожее, надо бы поискать. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 00:33, 4 января 2011 (UTC)
 +
*** UPD: кажется, понял, предел <tex> b_n </tex> может не существовать. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 06:57, 4 января 2011 (UTC)

Версия 09:57, 4 января 2011

  • Напомните, почему в доказательстве принципа сжатой переменной нельзя воспользоваться свойством 3.--Мейнстер Д. 23:51, 3 января 2011 (UTC)
    • Свойство три - это предельный переход? Вроде Додонов говорил, что предел не обязательно может существовать, поэтому это нельзя как неравенства просто записать. Но я не очень уверен) --Дмитрий Герасимов 00:13, 4 января 2011 (UTC)
      • [math] a_n \rightarrow d, c_n \rightarrow d [/math] - вот же они! Но вообще, да, он действительно говорил что-то похожее, надо бы поискать. --Мейнстер Д. 00:33, 4 января 2011 (UTC)
      • UPD: кажется, понял, предел [math] b_n [/math] может не существовать. --192.168.0.2 06:57, 4 января 2011 (UTC)