Обсуждение:Предикат "левый поворот" — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 4: Строка 4:
 
* давать определение предиката и ставить ссылки на e-maxx.ru не стоит (done)
 
* давать определение предиката и ставить ссылки на e-maxx.ru не стоит (done)
 
--[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 05:19, 13 октября 2011 (MSD)
 
--[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 05:19, 13 октября 2011 (MSD)
 +
 +
* Алгоритм точного вычисления предиката пока не обнаружен (в тексте статьи про интервальную и другие арифметики не сказано ни слова)
 +
* Второй пункт прошлого списка замечаний также не выполнен
 +
* Формулы выглядят плохо:
 +
** Для крестика в latex'е есть символ <tex>\times</tex>, пишется как \times
 +
** Ставить звёздочку в качестве знака умножения в формулах — ужасно, лучше не ставить ничего
 +
** Огромная формула для погрешности совершенно не воспринимается, лучше использовать дроби \frac с увеличением dpi в теге tex для лучшей читаемости
 +
** Очень много модулей. Лучше написать, что в формуле предполагаем, что все числа положительные и писать без модулей.
 +
* Заметил, что определение предиката не то, которое давалось на паре: после некоторых рассуждений на лекции было сказано, что необходимо возвращать знак этого выражения (три возможных значения)
 +
* Это пока основные претензии. Есть ещё претензии по некоторым местам текста, но о них позже — пока надо исправить перечисленное выше.
 +
--[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 06:16, 18 октября 2011 (MSD)

Версия 05:16, 18 октября 2011

По этой теме нужно сделать следующее:

  • расписать алгоритм точного вычисления левого предиката, считая, что алгоритмы интервальной, "длинной" и arbitrary precision арифметики реализованы(вроде-бы)
  • расписать алгоритм проверки отрезков на пересечение с помощью предиката и вынести в отдельную статью
  • давать определение предиката и ставить ссылки на e-maxx.ru не стоит (done)

--Андрей Шулаев 05:19, 13 октября 2011 (MSD)

  • Алгоритм точного вычисления предиката пока не обнаружен (в тексте статьи про интервальную и другие арифметики не сказано ни слова)
  • Второй пункт прошлого списка замечаний также не выполнен
  • Формулы выглядят плохо:
    • Для крестика в latex'е есть символ [math]\times[/math], пишется как \times
    • Ставить звёздочку в качестве знака умножения в формулах — ужасно, лучше не ставить ничего
    • Огромная формула для погрешности совершенно не воспринимается, лучше использовать дроби \frac с увеличением dpi в теге tex для лучшей читаемости
    • Очень много модулей. Лучше написать, что в формуле предполагаем, что все числа положительные и писать без модулей.
  • Заметил, что определение предиката не то, которое давалось на паре: после некоторых рассуждений на лекции было сказано, что необходимо возвращать знак этого выражения (три возможных значения)
  • Это пока основные претензии. Есть ещё претензии по некоторым местам текста, но о них позже — пока надо исправить перечисленное выше.

--Андрей Шулаев 06:16, 18 октября 2011 (MSD)