Обсуждение:Производящая функция — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «: {{tick}} то, что в пункте «производящая функция» пусть идёт в шапку : {{tick}} Думаю, надо сделать ...»)
 
 
(не показаны 2 промежуточные версии этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
: {{tick}} то, что в пункте «производящая функция» пусть идёт в шапку
+
: {{tick | ticked=1}} то, что в пункте «производящая функция» пусть идёт в шапку
: {{tick}} Думаю, надо сделать что-то вроде раздела «Примеры решений задач», а там подразделы «Расчет дисперсии геометрического распределения», «Решение рекуррентных соотношений»
+
: {{tick | ticked=1}} Думаю, надо сделать что-то вроде раздела «Примеры решений задач», а там подразделы «Расчет дисперсии геометрического распределения», «Решение рекуррентных соотношений»
: {{tick}} Нужно написать формулу для расчета мат. ожидания  распределения в общем виде, а то она только в примере есть с уже подставленной в неё вероятностью.
+
: {{tick | ticked=1}} Нужно написать формулу для расчета мат. ожидания  распределения в общем виде, а то она только в примере есть с уже подставленной в неё вероятностью.
: {{tick}} Если не ошибаюсь, про геометрическое распределение на вики-конспектах нигде не написано, так что надо либо найти и сделать ссылку, либо написать определение в конспекте.
+
: {{tick | ticked=1}} Если не ошибаюсь, про геометрическое распределение на вики-конспектах нигде не написано, так что надо либо найти и сделать ссылку, либо написать определение в конспекте.
 
: Увеличение dpi в примерах произв. функций очень уместно, а вот в расчете рекуррентного соотношения — даже не знаю, всё слишком большим выглядит. Хотя, если считаешь что иначе будет плохо, можешь оставить.
 
: Увеличение dpi в примерах произв. функций очень уместно, а вот в расчете рекуррентного соотношения — даже не знаю, всё слишком большим выглядит. Хотя, если считаешь что иначе будет плохо, можешь оставить.
: {{tick}} лишняя закрывающая скобка в знаменателе формулы после «Разложим знаменатель на множители и разобьём дробь на сумму простых дробей:»
+
: {{tick | ticked=1}} лишняя закрывающая скобка в знаменателе формулы после «Разложим знаменатель на множители и разобьём дробь на сумму простых дробей:»
 
--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:41, 12 декабря 2011 (MSK)
 
--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:41, 12 декабря 2011 (MSK)
 +
 +
: {{tick | ticked=1}} Не очень смотрятся сделанные вручную 1), 2) и т.д. Надо использовать #.
 +
:: Не, а теперь создаётся ощущение что эти формулы друг с другом не связаны. Можно делать так, чтобы были и переносы строк и нумерация сохранялась:
 +
# выведется «1.». Тут у тебя какой-то текст и формулы
 +
#: текст и формулы
 +
#: текст и формулы
 +
# выведется «2.». блаблабла
 +
#: бла
 +
# выведется «3.»
 +
 +
#выведется «1.». Тут у тебя какой-то текст и формулы
 +
#: текст и формулы
 +
#: текст и формулы
 +
# выведется «2.». блаблабла
 +
#: бла
 +
# выведется «3.»
 +
 +
ну ты понял.
 +
--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 08:07, 14 декабря 2011 (MSK)

Текущая версия на 08:03, 15 декабря 2011

то, что в пункте «производящая функция» пусть идёт в шапку
Думаю, надо сделать что-то вроде раздела «Примеры решений задач», а там подразделы «Расчет дисперсии геометрического распределения», «Решение рекуррентных соотношений»
Нужно написать формулу для расчета мат. ожидания распределения в общем виде, а то она только в примере есть с уже подставленной в неё вероятностью.
Если не ошибаюсь, про геометрическое распределение на вики-конспектах нигде не написано, так что надо либо найти и сделать ссылку, либо написать определение в конспекте.
Увеличение dpi в примерах произв. функций очень уместно, а вот в расчете рекуррентного соотношения — даже не знаю, всё слишком большим выглядит. Хотя, если считаешь что иначе будет плохо, можешь оставить.
лишняя закрывающая скобка в знаменателе формулы после «Разложим знаменатель на множители и разобьём дробь на сумму простых дробей:»

--Дмитрий Герасимов 06:41, 12 декабря 2011 (MSK)

Не очень смотрятся сделанные вручную 1), 2) и т.д. Надо использовать #.
Не, а теперь создаётся ощущение что эти формулы друг с другом не связаны. Можно делать так, чтобы были и переносы строк и нумерация сохранялась:
# выведется «1.». Тут у тебя какой-то текст и формулы
#: текст и формулы
#: текст и формулы
# выведется «2.». блаблабла
#: бла
# выведется «3.»
  1. выведется «1.». Тут у тебя какой-то текст и формулы
    текст и формулы
    текст и формулы
  2. выведется «2.». блаблабла
    бла
  3. выведется «3.»

ну ты понял. --Дмитрий Герасимов 08:07, 14 декабря 2011 (MSK)